El universo está hecho de átomos

Hay gente anónima que es capaz de mejorar un día difícil. Doy algunos ejemplos con los que disfruto toparme:

• El mozo que sigue un chiste
• El kiosquero que nos da monedas sin obligarnos a comprarle
• El cajero de supermercado que trabaja con rapidez
• Quien nos deja pasar primero al ver que tenemos sólo dos artículos y el dinero en la mano
• El colectivero que nos deja en nuestra esquina cuando el colectivo está vacío, aunque no haya una parada
• La chica que sonríe cuando la dejamos pasar
• Los que aplauden al músico del tren

Seguramente ustedes tengan los suyos.

Motivador laboral

Más allá de cuánto ganemos y demás condiciones, todos queremos pensar que nuestro trabajo tiene alguna relevancia. Secretamente estamos seguros de que si renunciamos algo terrible le pasará al lugar en el que ejercemos. En algún momento, indefectiblemente, caemos en la realidad de nuestra intrascendencia.

Cuando eso ocurra, revisá la siguiente lista de "los empleos más estimulantes de Argentina" versión K:

Vocero presidencial

Auditor de precios del Indec

Empleado de la oficina anticorrupción

Diputado nacional

Piloto de Lafsa

Ministro de economía

Si tan solo nos pagaran como (nosotros) a algunos de ellos, ¿no?

Randazzo y el INDEC

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, dijo hoy que:

"hay productos que han aumentado por encima de lo que dice el Indec".

Aunque es una tarea casi ridícula, voy a intentar analizarlo y hacer algunos comentarios al respecto:

1) ¿Qué hace el ministro del Interior hablando sobre cuestiones ajenas a su órbita?

2) ¿Cómo es capaz de determinar que "algunos" productos aumentaron más que lo reportado? ¿Tiene su propio equipo de auditores? ¿Recorrió él mismo todos los canales de distribución y armó su indicador?

2) Hay sólo dos posibilidades: la metodología y la ejecución son correctas o no lo son:

a) Si son correctas, siempre habrá variaciones de precios por encima del promedio. Por eso se llama "promedio". Si no se entiende, pregúntenle a cualquier chico mayor a 5 años.

b) Si son incorrectas, deberían ser removidos todos los funcionarios que fueron cómplices, pagar el dinero que se ahorró en el rendimiento de los bonos argentinos y enfrentar las causas judiciales que surgirán.

En conclusión, los datos no pueden estar "más o menos" mal. O nos mintieron, lo reconocen y enfrentan las consecuencias o somos todos idiotas que no sabemos nada de estadística ni de ir al supermercado.

Hay una enorme diferencia entre un "error", un "tema pendiente" y un acto de corrupción. Espero que lo tengamos en claro.

ACTUALIZACIÓN (12/7): Falsa alarma. Randazzo no había querido decir lo que dijo, sino que el Indec mide los precios con absoluta precisión. Culpa de los medios, por supuesto ¡Malditos! Argentina = Suiza + Clarín (gracias Solid).

Conocimientos colectivos - Arte

 Todos somos ignorantes, solo que no ignoramos las mismas cosas.





Creo que como muchos, siempre consideré que debería saber mucho más de arte (referido a las artes plásticas) que lo que sé.
Me reconozco incapaz de diferenciar una obra renacentista de una cubista, así como de nombrar artistas no-tan-populares, reconocer sus obras y ubicarlos cronológicamente.

Para que me ayuden a reducir esta limitación y dejar de hacer el ridículo en los cocktails de la embajada (?), los convoco a una nueva edición de los conocimientos colectivos de Nanopoder.

Voy a aprovecharme de la cultura de los lectores del blog para aprender sobre el tema y evitar los miles de pesos que me costaría estudiar Bellas Artes (con resultados prácticamente idénticos).

A pesar de que coincido con que la mayor virtud de una obra es conmovernos -y que eso pueda ser independiente de nuestros conocimientos- creo que el entendimiento contribuye al placer. Por ejemplo, me tiende a llamar la atención el arte realista, en gran medida porque mi parte racional evalúa de acuerdo al parecido entre la obra y el objeto representado, incapaz de ir más allá.

Pueden compartir la información que les parezca interesante. Como guía, enumero algunos puntos que considero atractivos:

1) Estilos, características, autores

2) Cómo mirar ciertas obras

3) Qué tuvo de innovador un artista

4) Relación entre obras y su contexto

5) Curiosidades en general (precio de un cuadro, coincidencias, peleas, aventuras de una obra o de un artista, etcétera).

Peronismo

Una persona desamparada, sola frente a sus miserias, necesita de un líder carismático. Podemos pensarlo como la búsqueda de una figura paterna: fuerte, protector, omnisciente. Similar a un Dios. Su unión con él tiene un origen emocional, no racional.

Perón representó a esta figura mejor que nadie. Fue el salvador de la patria, se enfrentó a los malos y nos protegió de la oligarquía. Nos hizo pensar, al igual que el cristianismo, que ser pobre es digno. Se posee una riqueza que el adinerado jamás podrá alcanzar.

Este lazo emocional puede verse en el discurso de sus seguidores. Incluso en su terminología. El peronismo funciona como un dogma. Por eso eso muy raro encontrar a un ex-peronista. Es como encontrar a un ex-hincha de Boca o un ex-cristiano. Esto no significa que no encuentren argumentos para su pasión, pero son posteriores. Una justificación racional de sus sentimientos.

El problema es que la suscripción a un dogma nos encadena a sus ideas. No nos permite descubrir nuevos pensamientos, reconocer errores ni encontrar otros caminos mejores. Quien lo hace es considerado un traidor. Es un hereje. El mundo se divide en peronistas, traidores (quien haya cambiado de opinión) y gorilas (quien nunca fue peronista), que ni siquieran pueden ser considerados humanos.

Por supuesto, para un peronista no hay nada mejor que otro peronista. Estás con nosotros o con el enemigo.

A continuación pueden ver un ejemplo de la educación dogmática que promovía Perón. Se trata de un libro de lectura de primer grado, de 1950, que ilustra un método adoctrinador desde la infancia.
Libro de Primer Grado - Perón (1950)
Fuentes: Blogbis y El Disidente (aquí otros textos aportados por un lector anónimo)

Resulta lamentable, además, que los políticos se aprovechen de ese fanatismo para obtener votos.

Lo que aprendimos gracias al cine (versión propia)

Es conocido el listado de cosas que aprendimos gracias al cine. Voy a ampliarlo con ejemplos propios:

1) No importa cuánto ruido ambiental haya, el protagonista hablará entre susurros y todos podrán oirlo a la perfección.

2) El brillante plan del malo siempre requiere de la estupidez de algún personaje o de casualidades impredecibles. Sin embargo, cometerá un error infantil que hará que lo atrapen.

3) La solución al problema generará muchos más muertos que el problema mismo. A pesar de ello, al final todos estarán felices y olvidarán que murieron su novia, compañero o familia entera.

4) En cualquier pueblucho hay una chica muy hermosa que se enamorará apenas vea al protagonista y estará dispuesta a dar la vida por él.

5) Toda víctima tenía una familia perfecta.

6) Los agentes de la CIA, SWAT y el FBI son siempre más lentos e idiotas que el protagonista y que el bandido. No importa cuántos de ellos haya en un operativo, el héroe siempre terminará enfrentando él solo al malhechor.

7) De las miles de posibilidades para resolver una incógnita, al protagonista siempre se le ocurrirá la correcta.

8) Siempre que haya un elemento fantástico la gente dudará de la cordura de quien lo relata y no harán ninguna comprobación al respecto, por sencilla que sea, hasta pasada la mitad de la película.

9) Todo ser del universo habla inglés.

10) Los latinos son siempre sucios y se la pasan bailando y gritando.

11) Todo funcionario del gobierno está obligado a oponerse a los planes del protagonista.

12) Siempre que miremos el reloj avanzará hasta una hora en punto.

13) Cualquiera sabe manejar un helicóptero.

14) Si manejamos a alta velocidad por una ciudad, cualquiera chocará menos nosotros.

15) El funcionamiento de las computadoras y los celulares nunca es como en el mundo real.

16) Las balas pueden esquivarse saltando o escondiéndose rápido detrás de una pared. Siempre impactarán en ella.

17) El bandido siempre usará un par de zapatos únicos en su especie, que se venden sólo en un sitio y el vendedor recordará al comprador.

18) Un crimen, asi sea en una ciudad donde se cometen miles, demandará el trabajo a tiempo completo de al menos tres personas del escuadrón de policía.

19) Al haber indicios de que un asesinato de 1920 estuvo mal resuelto, siempre habrá alguien dispuesto a amenazar y a intentar matar a quien lo está investigando. Esto dará pistas sin las cuales hubiera sido imposible resolverlo.

20) Siempre habrá un taxi a disposición del protagonista.

Michael Jackson

Algunos creen que Paul McCartney murió y fue reemplazado por un doble tras creer descifrar ciertos códigos ocultos en la tapa del disco Abbey Road.

Otros sostienen que quien murió en la horca no fue Saddam Hussein, sino un doble. También dicen que Osama Bin Laden falleció hace tiempo y varios de sus videos son realizados por otra persona. En ambos casos se basan en pequeños detalles físicos.

Este tipo de teorías existe sobre varias personalidades.

Entonces:

¡¿por qué nadie se pregunta cómo pudieron haber sido la misma persona?!

Emergencia sanitaria

Qué bueno que se adelantaron las elecciones, sino imaginemos cuántos argentinos hubieran muerto hasta  declarar la emergencia sanitaria por el H1N1 en octubre.

Día de elecciones - primeras ideas

Primeros pensamientos y preguntas para este día:

1) ¿Se volverá a hablar de los supuestos lazos de Francisco De Narváez con el tráfico de efedrina? ¿El juez Faggionato Márquez demostrará que el Poder Judicial es independiente y seguirá la investigación como si las elecciones no fueran relevantes para su trabajo?

2) Ya que se adelantaron porque no se puede estar en campaña frente a una enorme crisis internacional, ¿la prioridad absoluta a partir de ahora será enfrentarla?

3) ¿Alguien recuerda una elección con candidatos más mediocres?

4) No nos olvidemos de que asumen dentro de varios meses, por lo que las excusas para volver a 2001 posiblemente se den luego de que hayamos vuelto

5) Me impresiona el oleaje argumentativo de los oficialistas. Hace unos meses, la clave era si somos golpistas. Luego todo apuntaba a la Ley de Radiodifusión. Ahora ninguno la menciona y vuelven al discurso base del "neoliberalismo". Al menos podrían fingir alguna independencia de criterio

6) ¿Ya no importa la redistribución del ingreso?

7) ¿En algún momento se difundió quiénes asumirán en el caso de que los "testimoniales" efectivamente resulten serlo? ¿A quiénes votó la gente en realidad?

8) ¿Se sancionará a alguien por violar la veda?

9) ¿Por qué apenas cierran las elecciones salen todas las fuerzas a decir que ganaron? La votación ya pasó, no pueden torcer voluntad alguna y en pocas horas varios serán refutados por los datos reales.

10) Va a ser divertido ver cómo los políticos kirchneristas más acérrimos empiezan a "descubrir" las miserias del oficialismo y arrepentirse, olvidar u ocultar sutilmente sus rotundos apoyos recientes.