RSS2.0

Un mosquito no puede frenar una locomotora, pero puede llenar de ronchas al maquinista (Quino)
¿Es tu primera visita a Nanopoder? Quizás te interese suscribirte al feed o recibir las entradas en tu e-mail a medida que se publiquen.

¿Y vos?

sábado 28 de enero de 2012

¿Cuántos se atreverían a hablar así? No sé más de ella que este video y ya me gustaría votarla para más de un país.

 

 Y la siguiente pregunta debe ser: ¿y vos en qué grupo estás? ¿En el que se atreve a cuestionar y pensar distinto o el que abuchea desde la cueva? Sobre lo que dice al final hay un punto más que me parece básico: el presidente es un empleado de los ciudadanos que tan solo lo eligen para que administre los recursos del Estado. Nadie está jamas a una altura inferior a la del presidente y mucho menos otro politico que intenta representar las ideas y los deseos de un grupo de estos ciudadanos.

Visto en EOC

Aun importamos

sábado 3 de septiembre de 2011

Hace un tiempo leí algo cuyo protagonista no recuerdo. Sepan disculpar o aclarar.

El presidente comunicó que aumentaría cierto impuesto y la gente salió a la calle a protestar por la medida. Mientras los miembros de su gabinete estaban preocupados por la reacción, él estaba satisfecho. Al preguntarle por qué, su repuesta fue "si se quejan significa que van a pagar. Me preocuparía que no lo hicieran".

La concentración de poder me parece preocupante. Siempre. Por eso estoy a favor de la democracia y del libre mercado. Cuanta más gente tome pequeñas decisiones mejor será el resultado y menor la chance de corrupción y distorsiones.

Es por eso que me alegra que los miembros del gobierno no dejen de decir estupideces. Que acusen a los medios, a las corporaciones, que repartan netbooks. Están intentando convencernos, seducirnos. Nuestra opinión aun importa. Hay otra lectura para esta nota.

Cuando Cristina no da conferencias de prensa me preocupo. Cuando los escándalos de corrupción no son siquiera desmentidos con datos inventados o cuando reflotan la coima-bala a 7 semanas de las elecciones tengo miedo. Si existió fraude significa que hubo un ~15% de gente que no necesitó ser convencida. Eso sería terrible.

No sé en qué medida aun necesitan conquistar votos que valen uno. Por ahora, estoy feliz de que exista gente patética como Randazzo, Boudou o Aníbal Fernández. Mucho peor sería que no fueran necesarios.

Igualdad

viernes 15 de julio de 2011

Yo sé que es volver siempre a lo mismo y respecto a personas que no merecen una entrada, pero aun hay gente que cree ciertas estupideces.
Se supone que el capitalismo está basado en la desigualdad y esto es perverso e injusto. La única forma de ser buena persona y de que un país progrese (aunque no existe prueba alguna) es a través de la izquierda, en especial el socialismo, en que la igualdad es la base del sistema.

¿Qué hace el líder de la mayor revolución por la igualdad del continente tratando su cáncer primero en Cuba con un médico español y ahora, aparentemente, en Brasil? Más allá de que eso no habla muy bien del progreso logrado en su país, ¿todos los enfermos de cáncer en Venezuela pueden acceder a un tratamiento así? ¿Y la igualdad?

Como siempre, la izquierda quiere igualdad para los demás pagada por los demás ¿Cómo puede aun haber gente que no se da cuenta? Ojalá algún día salgamos de la caverna.

Identidad

domingo 26 de junio de 2011

1) Hace unas semanas decidí vender en Mercadolibre.com un artículo electrónico que ya no usaba.
Al dia siguiente de leer este post en Blogbis, un interesado me ofreció un precio menor y me propuso, como algo normal, evitar pagar la comisión que cobra el sitio.
Acepté ese precio pero le dije que prefería pagar esa comisión.

Luego de concretar la venta nos comunicamos para la entrega. Me pidió que se lo diera en su trabajo: Balcarce 50.

Me pregunté varias cosas, pero la que más presente tuve es que la corrupción ya es algo normal, esperable y que los gobernantes se nos parecen. Curiosamente, que gente así haya tenido tantos miles de millones nuestros para manejar sin controles no parece relevante ni requerir ningún tipo de auditoría o exigencia extra.


2) Participé en una pequeña conferencia sobre Medio Oriente. Un punto que me llamó la atención se refería al carácter comunal de la sociedad, en que la identidad está definida por quiénes son nuestros padres y a quiénes conocemos. Es normal y aceptado que los trabajos se consigan en base a contactos y no necesariamente por capacidad o experiencia.

Me hizo pensar si países como la Argentina no pueden ser vistos también de esa manera. Pareciera que ser parte de una clasificación ideológica es sumamente importante y quien no lo hace no es nadie ¿Qué es la lealtad que tanto se menciona? ¿Lealtad a qué? La capacidad crítica desaparece, pues eso sería ayudar al enemigo mostrando fisuras.

Es notable la necesidad de pertenencia al grupo y lo que estamos dispuestos a omitir para seguir confirmando que estamos en el lugar correcto. Nadie duda de que el gobierno está conformado por multimillonarios que se enriquecieron en base a corrupción, pero para algunos nada importa porque dicen lo que queremos escuchar. Son de nuestro grupo.

Cada medida, cada robo, cada contradicción tiene una inmediata justificación. Basta ver los patéticos blogs oficialistas para ver el esfuerzo que deben hacer para que parezca que todo es parte de un perfecto plan para mejorar el país. Cuanto más complejos y oscuros son los textos, más fácil es reconocerlo.

Necesitamos una identidad. Sentir que somos alguien, que somos mejores que otros y que tenemos razón. No importa a qué precio, pues sino estaríamos vacíos.

La capacidad de negación no tiene límites y su precio es muy alto.

K (extra)

jueves 28 de octubre de 2010

Los logros de Néstor Kirchner no pararon, a pesar de la pequeña desventaja de haber muerto: por primera vez convocó a una multitud a Plaza de Mayo sin tener que pagarles.

K

miércoles 27 de octubre de 2010

Hace algunos años falleció el padre de un amigo. Era una familia simbiótica y su relación era extremadamente cercana.
Luego de la conmoción incial y de compartir y acompañarlo en el dolor, la pregunta era qué haría con su vida.

Para mí sorpresa, la ausencia fue un motor para que se hiciera cargo de su vida, madurara y enfrentara decisiones y esfuerzos que lo llevaron por un camino enriquecedor y positivo.

La muerte es triste, indeseable. Punto. Toda discusión, pelea, debate, amor, todo es parte del juego que llamamos vida. Como en el fútbol, donde lo dicho y hecho queda en la cancha, la muerte da por finalizadas todas las batallas.

Pero el partido sigue para el resto ¿De qué es capaz la Argentina? Como Perón, ¿Kirchner se convertirá en un nuevo intocable? ¿Se generará un nuevo mártir que justificará la continuidad del desastre? Scioli es, por lejos, la figura más fuerte para hacerlo. Su potencial discurso es ideal: "represento la asignación por hijo y los DDHH, pero jamás me peleé con la prensa, con el campo ni con el poder judicial". Eso pone a Moyano (aun más) en el centro del poder.

¿Es la oportunidad para otras opciones? El malestar por la muerte de Ferreyra y la desaparición del kirchnerismo quizás sean una oportunidad para un cambio.

Pienso en Cromañón... ¿Por qué es necesaria la muerte para despertarnos? ¿Cuántas más se necesitan? ¿Por cuánto tiempo nos mantendremos despiertos?

Ojos (beta)

miércoles 1 de septiembre de 2010

Ayer estuve en una exposición de animales de campo y el contexto me hizo reflexionar.


Los animales parecían objetivados. En espacios mínimos, son tratados como fábricas de comida a las que hay que alimentar durante un tiempo para luego generar hamburguesas.

Se trata de una deshumanización absoluta. Y uso el término a propósito. No pude evitar ver que eran seres con ojos, con miradas. Una oveja estaba siendo esquilada en una posición que, se notaba, le resultaba incómoda. Y por momentos le dolía el paso de la máquina. Los animales pasaban sus vidas con las condiciones mínimas para llegar a la edad y tamaño deseados. Quienes pasaban tiempo con ellos no los veían como seres, sino como cosas.

La comparación es burda, pero eso es lo primero que ocurre en un campo de concentración: se reemplazan nombres por números, todos se visten igual; pasan a ser objetos. Cuando esto ocurre es más fácil torturarlos y matarlos. Ya no son personas como uno.


Como economista que se acerca a ser liberal, creo en la libre elección. Pero me pregunto qué tan válida es una elección que omite información relevante. La comida que compramos ya no tiene la forma del animal que la produjo, y eso no es casualidad.

¿Cómo voy a sentirme mal por comprar patitas de pollo rebozadas en una bolsa plástica? ¿Y si yo tuviera que matar al pollo? ¿Y si tuviera que ver como lo hacen? El producto es el mismo, pero la elección cambiaría.

Lo extrapolo un poco más y pienso en el aborto, la guerra o hasta la inseguridad ¿Cuántos dirían "hay que matarlos a todos" si tuvieran, al menos, que presenciarlo? ¿Elegimos libremente? ¿Apoyaríamos a gobernantes corruptos si los viéramos cuando cierran sus negociados?


¿Y si nos preocupamos por que haya más cámaras y ojos en lugar de menos? Quizás seamos más libres.


©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

El origen de la palabra "hincha"

domingo 4 de julio de 2010

La palabra "hincha", referida al simpatizante de un equipo que alienta, proviene de un talabartero que trabajaba en el club Nacional de Montevideo.

Su trabajo consistía en inflar (o hinchar) las pelotas a pulmón. A la vez, alentaba a los gritos a su equipo, por lo que empezaron a destacar "mirá como grita el hincha".


Me pareció una linda etimología. Ahora me pregunto si el insulto no tendrá el mismo origen.

Ad hominem

sábado 26 de junio de 2010

Dice De Vido:

"Si hablan del trabajo que tuvimos que hacer y que él no hizo porque estaba de cóctel en cóctel, de copetín en copetín, aceptamos lo de la embajada paralela"

Dicho de otra forma "sí, somos unos delincuentes, pero deberían dejarnos en paz porque el denunciante es un idiota".