Liberalismo for dummies

Voy a intentar una explicación muy simple de las ideas más básicas del liberalismo (o al menos mi interpretación). Los pasos serían:

1) Genero riqueza. Este es el punto que más difícil de entender parece. La riqueza no está hecha, limitada, esperando a que alguien se la quede y se la quite a otro. No, hay que crearla.

2) Genero más de algo que lo que necesito. Tenemos una elección (ojalá lo más libre posible) entre ocio y negocio. Si tengo una granja, quizás trabajar 3 horas por día alcanza para generar alimento para mi familia. Pero decido trabajar 8 horas porque quiero darle parte de mi riqueza a otros y así poder obtener otras cosas que quiero y no sé producir (o produzco menos eficientemente que otros).

3) Esos otros tienen que haber hecho lo mismo que yo. A todos nos conviene trabajar más cuanto más productos atractivos hubiere. A la vez, me conviene crear productos atractivos porque mucha gente va a querer lo que hago. Este deseo hace que quiera estudiar y perfeccionarme.

4) Esa riqueza que generé (mis 8 horas iniciales, manifestadas en los productos de granja como en cualquier otra cosa por los que decidí y pude cambiarlas, incluyendo dinero) es mía. Es tan simple como eso.

5) Yo decido qué hago con esa riqueza. Y no tengo problema en que hagas lo que quieras con la tuya. Quemala si querés. Regalala toda. Dale de comer a otros. Comprate las obras completas de los Parchís. No interesa, es tuya.

6) Pero no quieras disponer de la mía ni mucho menos ser generoso con terceros con lo que es mío. Yo posiblemente decida ayudar a terceros, pero sólo es válido si yo lo decidí. Si yo decido dedicar 1 hora de cada día a ayudar a terceros. Vos no deberías disponer de mis horas.

7) Si finalmente me vas a obligar a que trabaje para vos, entonces tengo el derecho a ser exigente con lo que hacés con mi dinero. Tenés que rendirme cuentas y asegurarme que vas a quitarme una parte limitada (que no me saque las ganas de seguir trabajando) y usarla de una forma más eficiente para todos que como yo la habría usado.

8) Si vos me sacás dinero a mí, vos sos mi empleado, no yo el tuyo. Es tu deber rendirme cuentas y explicarme cómo estás usando cada centavo que yo generé y te tuve que ceder.

9) Jamás podés coartar mi libertad de acceder a mi riqueza y usarla como se me antoje, siempre y cuando ese uso no afecte negativamente a terceros involuntarios.

10) Si opinás que el mundo es un lugar injusto tenés dos opciones: usá tu tiempo y talento para cambiarlo o convenceme de querer colaborar. No tenés derecho alguno sobre lo mío, pero sí pleno sobre lo tuyo. Usalo y disfrutalo como te parezca.

Economía para Gorilas

 Vamos a jugar un poco mas con las teorías apocalípticas de la derecha más rancia y gorila. Como en el post anterior, esto no es un pronóstico pues es muy difícil pronosticar, sólo un escenario posible.

Supongamos que, luego de aprobarse en el Senado la ley sobre el BCRA, usan gran parte de las reservas para pagar deuda. Por supuesto, esto se haría para conseguir créditos internacionales y seguir pagando a populismo y amigos. Pero imaginemos que esos créditos no llegan (seguramente por un complot de EEUU).

Hoy ya hay faltanta de dólares, motivo por el cual limitaron su venta y existe un mercado negro en el que ya está acercándose a los $5. Ahora habría aun menos, por lo que se van a vender aun menos por canales oficiales, lo que empujará a la suba al paralelo. Eso genera inflación por empuje de costos, al subir el precio de los insumos importados.

Por esta carencia de dólares Moreno seguirá limitando las importaciones, pues se necesitan dólares para importar. Entonces, la gente estará condenada a los productos nacionales que, en general, son más caros y de peor calidad. Además, nadie invertiría demasiado en un contexto así, por lo que no habrá oferta para satisfacer el mercado. La consecuencia será (más) inflación y desabastecimiento.

Por supuesto, la inflación ocurre por culpa de empresarios inescrupulosos. Moreno hará justicia prohibiendo que las empresas pongan el precio que quieran a sus productos, así como enviar utilidades a sus casas matrices.

Además de más inflación, esto podría generar que algunas de estas empresas empiecen a irse. O sea, desempleo, menos oferta, menos calidad, más precios.

¿Cómo salimos de esto? Fácil: recuperemos, por puro patriotismo, las Malvinas. De paso nos trae U$S 167.000 millones en beneficios petroleros. Qué gran momento para darnos cuenta de que YPF no invirtió lo suficiente y estatizarla, ¿no?

Un par de años después no queda un centavo, pero habremos resuelto absolutamente todos nuestros problemas hasta el tercer mandato de Cristina ¿Y luego qué? ¿A quién le importa algo tan lejano en el tiempo cuando Boca perdió dos partidos seguidos?  Es todo culpa de Riquelme.

Consejo

Le mandé el siguiente e-mail a mis familiares y amigos hace unos días:

Si el proyecto que envió Cristina al Congreso se aprueba, hay cierto riesgo de hiper-inflación y aumento del dólar (pues es una devaluación encubierta).
Por supuesto, puede no pasar y quizás soy alarmista. Pero yo pasaría cada peso que pueda a dólares o cualquier activo que considere seguro, al menos hasta asegurarme de que esto no va a ocurrir.

No es un pronóstico firme, pues es muy difícil predecir con tanta variables en juego. Lo publico como un consejo precautorio para quien quiera tomarlo. No quiero arrepentirme de no haber avisado (ni tolerar a los que vengan luego a decir que fue un "golpe de mercado" o alguna tontería semejante).

Espero no tener que referenciar esta entrada en unos meses.

El Estado Ahoga (y a veces mata)

Clarin

Lo que más quiere una empresa privada es invertir. Esa es la mayor fuente de riqueza que tiene (para sí misma, como ganancia, y para la sociedad, por los bienes que produce). Las empresas quieren invertir. Todas.

¿Por qué en la Argentina hay que obligarlas? ¿Qué hay en otros lados, donde lo hacen felizmente, que no haya aquí?

Una empresa normal se debe a sus clientes. No tiene opción. Si la gente decide no comprarle, se funde y punto. Entonces, debe dar lo mejor de sí para conquistarlo.

Por supuesto, quiere maximizar su rentabilidad y poner el precio más alto posible ¿Qué pasa si pone un precio demasiado alto? Dos cosas:

1) Pocos compran y debe bajarlo.
2) Si muchos compran, el mercado atraerá a miles de inversores deseosos de esa rentabilidad, lo cual generará competencia, reducción de precios y una mejora en el producto o servicio.

Cuando el Estado subvenciona y paga casi todas las cuentas, el cliente ya deja de importar. El ingreso pasa a ser fijo, me compren 5 o 5 millones ¿A quién tengo que conquistar ahora? A un par de burócratas que ni siquiera usan mi producto. Y mucho mejor si me garantizan un monopolio.

TBA tiene prohibido subir tarifas desde hace años frente a un 500% de inflación acumulada.. El alto nivel de subsidio que recibe hace que el ingreso por boletos sea mínimo. El Estado le garantiza el monopolio, pues no permite que un privado compita, por ejemplo, con una línea de buses.

El mundo se basa en incentivos. Y no morales. Los argentinos esperan que las cosas funcionen por moralidad, por buenismo y cuando no funciona dicen "ah, pero DEBERÍA....". Vamos a trabajar porque si no lo hacemos no sobrevivimos, aunque quedarnos viendo la TV es mucho más atractivo. Le festejamos el mal chiste a nuestro jefe y no a nuestro amigo ¿Es tan difícil de entender?

Quien decide cuánto gana TBA hoy es Cristina (y esto aplica a cualquier presidente porque esta es la situación desde hace mucho) ¿Creen que le fallarían los frenos si ella lo usara?

Si TBA pudiera poner los precios que quisiera y tuviera que competir (ambas opciones a la vez), no tendría alternativa más que mejorar el servicio ¿Por qué voy a viajar mal con ellos si por un poco más puedo tomarme un bus con aire acondicionado?

Pero el Estado no permite eso. El Estado nos saca 50% de lo que producimos sin importar si estamos satisfechos o no. Tiene el ingreso asegurado y sus subsidiados también. ¿Por qué le controlarían los frenos a los trenes? ¿Para quién? ¿Con qué? ¿Y si nos dejan disponer de la riqueza que generamos y elegir a quiénes queremos subsidiar, simplemente comprándoles?

Arriba: la cara de indignado por parte del maestro. Practiquen en casa.

Hoy 50 51 personas murieron. Lo único que hacen es pedir más Estado, hablando de lo que "debería" pasar y yéndose a dormir satisfechos de haberse indignado lo suficiente.

¿Cuántas muertes puede costar la soberbia ignorancia? ¿Copio y pego en 3 meses?

Nuestro turno

"(...)Nuestros invitados, todos parientes, eran inequívocamente contrarios a los nazis, salvo uno. Sin embargo, todos temían el final de la guerra, y todos intentaban adivinar, en medio de sus preocupaciones, lo que ocurriría en el futuro próximo, lo que traería la primavera helada, lo que sucedería en el frente y lo que los húngaros podríamos esperar en medio de aquel cataclismo.(...) Yo expresé mi opinión de que había que enfrentarse a todas las consecuencias y romper de una vez con los alemanes, y la mayoría estuvo de acuerdo conmigo,(...) excepto el pariente amigo de los nazis,(...) Cuando me enfrenté a él, me dió una respuesta inesperada y sorprendente: -¡Yo soy nacionalsocialista!- dijo a viva voz, y me señaló-Tu eres incapaz de comprenderlo porque tienes talento. Yo no tengo talento, así que necesito al nacionalsocialismo.(...) -Tu no puedes comprenderlo-repitió de manera mecánica, y se golpeó el pecho-.Ahora se trata de nosotros, de los que no tenemos talento- precisó con una extraña actitud de confesión, como el héroe de una novela rusa.-¡Esta es nuestra oportunidad!... Entonces empezamos a reírnos a a carcajadas y hablar de otras cosas." Del principio del libro ¡Tierra, Tierra! de Sándor Márai (visto en EOC).  

Así funcionan los populismos. "Es nuestro turno". Una lógica básica, de resentimiento. Cansados de ver a los ricos teniendo cosas que ellos no pueden tener, ahora es su momento. Les hablan a ellos y resulta que son los héroes y los ricos son los malos, culpables de sus miserias que por fin serán castigados.

En esto es similar al cristianismo: no hay que envidiar al rico, pues el cielo será tuyo, no de él.

Por supuesto, quienes les dicen esto también son ricos y lo serán aun más gracias al apoyo ciego de sus seguidores. Pero todos ganan algo que pueden heredar a sus hijos. Unos dignidad, otros, dólares.

¿Y vos?

¿Cuántos se atreverían a hablar así? No sé más de ella que este video y ya me gustaría votarla para más de un país.

 

 Y la siguiente pregunta debe ser: ¿y vos en qué grupo estás? ¿En el que se atreve a cuestionar y pensar distinto o el que abuchea desde la cueva? Sobre lo que dice al final hay un punto más que me parece básico: el presidente es un empleado de los ciudadanos que tan solo lo eligen para que administre los recursos del Estado. Nadie está jamas a una altura inferior a la del presidente y mucho menos otro politico que intenta representar las ideas y los deseos de un grupo de estos ciudadanos.

Visto en EOC

Aun importamos

Hace un tiempo leí algo cuyo protagonista no recuerdo. Sepan disculpar o aclarar.

El presidente comunicó que aumentaría cierto impuesto y la gente salió a la calle a protestar por la medida. Mientras los miembros de su gabinete estaban preocupados por la reacción, él estaba satisfecho. Al preguntarle por qué, su repuesta fue "si se quejan significa que van a pagar. Me preocuparía que no lo hicieran".

La concentración de poder me parece preocupante. Siempre. Por eso estoy a favor de la democracia y del libre mercado. Cuanta más gente tome pequeñas decisiones mejor será el resultado y menor la chance de corrupción y distorsiones.

Es por eso que me alegra que los miembros del gobierno no dejen de decir estupideces. Que acusen a los medios, a las corporaciones, que repartan netbooks. Están intentando convencernos, seducirnos. Nuestra opinión aun importa. Hay otra lectura para esta nota.

Cuando Cristina no da conferencias de prensa me preocupo. Cuando los escándalos de corrupción no son siquiera desmentidos con datos inventados o cuando reflotan la coima-bala a 7 semanas de las elecciones tengo miedo. Si existió fraude significa que hubo un ~15% de gente que no necesitó ser convencida. Eso sería terrible.

No sé en qué medida aun necesitan conquistar votos que valen uno. Por ahora, estoy feliz de que exista gente patética como Randazzo, Boudou o Aníbal Fernández. Mucho peor sería que no fueran necesarios.

Igualdad

Yo sé que es volver siempre a lo mismo y respecto a personas que no merecen una entrada, pero aun hay gente que cree ciertas estupideces.
Se supone que el capitalismo está basado en la desigualdad y esto es perverso e injusto. La única forma de ser buena persona y de que un país progrese (aunque no existe prueba alguna) es a través de la izquierda, en especial el socialismo, en que la igualdad es la base del sistema.

¿Qué hace el líder de la mayor revolución por la igualdad del continente tratando su cáncer primero en Cuba con un médico español y ahora, aparentemente, en Brasil? Más allá de que eso no habla muy bien del progreso logrado en su país, ¿todos los enfermos de cáncer en Venezuela pueden acceder a un tratamiento así? ¿Y la igualdad?

Como siempre, la izquierda quiere igualdad para los demás pagada por los demás ¿Cómo puede aun haber gente que no se da cuenta? Ojalá algún día salgamos de la caverna.

Identidad

1) Hace unas semanas decidí vender en Mercadolibre.com un artículo electrónico que ya no usaba.
Al dia siguiente de leer este post en Blogbis, un interesado me ofreció un precio menor y me propuso, como algo normal, evitar pagar la comisión que cobra el sitio.
Acepté ese precio pero le dije que prefería pagar esa comisión.

Luego de concretar la venta nos comunicamos para la entrega. Me pidió que se lo diera en su trabajo: Balcarce 50.

Me pregunté varias cosas, pero la que más presente tuve es que la corrupción ya es algo normal, esperable y que los gobernantes se nos parecen. Curiosamente, que gente así haya tenido tantos miles de millones nuestros para manejar sin controles no parece relevante ni requerir ningún tipo de auditoría o exigencia extra.


2) Participé en una pequeña conferencia sobre Medio Oriente. Un punto que me llamó la atención se refería al carácter comunal de la sociedad, en que la identidad está definida por quiénes son nuestros padres y a quiénes conocemos. Es normal y aceptado que los trabajos se consigan en base a contactos y no necesariamente por capacidad o experiencia.

Me hizo pensar si países como la Argentina no pueden ser vistos también de esa manera. Pareciera que ser parte de una clasificación ideológica es sumamente importante y quien no lo hace no es nadie ¿Qué es la lealtad que tanto se menciona? ¿Lealtad a qué? La capacidad crítica desaparece, pues eso sería ayudar al enemigo mostrando fisuras.

Es notable la necesidad de pertenencia al grupo y lo que estamos dispuestos a omitir para seguir confirmando que estamos en el lugar correcto. Nadie duda de que el gobierno está conformado por multimillonarios que se enriquecieron en base a corrupción, pero para algunos nada importa porque dicen lo que queremos escuchar. Son de nuestro grupo.

Cada medida, cada robo, cada contradicción tiene una inmediata justificación. Basta ver los patéticos blogs oficialistas para ver el esfuerzo que deben hacer para que parezca que todo es parte de un perfecto plan para mejorar el país. Cuanto más complejos y oscuros son los textos, más fácil es reconocerlo.

Necesitamos una identidad. Sentir que somos alguien, que somos mejores que otros y que tenemos razón. No importa a qué precio, pues sino estaríamos vacíos.

La capacidad de negación no tiene límites y su precio es muy alto.