Voto calificado II

Volviendo sobre el tema del voto calificado, ¿no sería interesante que quienes van a votar si están de acuerdo con una nueva Constitución para su país deban rendir previamente un examen multiple-choice para demostrar que conocen y entienden el texto respecto al cual están decidiendo?

Dios trabaja en forma misteriosa... a veces (beta)

Cuando se le consulta a una persona religiosa por qué Dios permite que existan miserias en el mundo, una respuesta frecuente es que el ser humano es incapaz de comprender la lógica de un ser omnisciente.

Suelo, a pesar de ser ateo, estar a favor de este argumento. Si vemos el abismo de inteligencia que separa a una persona "normal" de una con síndrome de Down, originada por un mero cromosoma duplicado, al punto de que posiblemente no podría comprender varias decisiones que para nosotros son evidentes (como la vacunación), podemos tomar alguna magnitud de lo que significaría la distancia que nos separaría de un ser infinitamente superior.

Sin embargo, si suponemos que el mecanismo lógico que ejerce Dios es inalcanzable, ¿por qué nos creemos capaces de entender parte de sus conclusiones?

Es llamativo que aquellos mandatos divinos (y sus motivaciones) que generan que las muchedumbres se mantengan calmas, ordenadas y bajo control hayan sido transmitidos en forma clara, mientras que la aparición de señales claras de su existencia y una contraprestación a tanto sacrificio sean insuficientes, fruto de una voluntad superior e inalcanzable.

¿Somos o no capaces de entender cómo trabaja Dios?


©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Telecom Personal es una porquería

Hace unos meses decidí pasar mi línea con tarjeta a un plan de empresas, asociando tres líneas adicionales que hasta entonces estaban en un grupo con otro titular.

Desde entonces pasó lo siguiente:

1) El cambio lo hicimos a dos días de un nuevo ciclo de facturación (poniéndonos todos al día y llevando toda la documentación necesaria). Nos dijeron que harían lo posible por que entrara en el siguiente. No ocurrió.
2) Pero tampoco ocurrió al siguiente. Un día antes de cerrar el siguiente ciclo nos llegó un SMS a cada uno diciendo que habían rechazado el cambio. Había que ir personalmente, por supuesto. En el siglo XIX todo se hace en persona.
3) Volvimos a hacerlo. Llamé a los pocos días para pedir los planes de cada uno y pedir que separaran el envío de las facturas en dos grupos de dos líneas, con dos domicilios.
4) A fin de mes llegaron todas las facturas al domicilio de la otra persona. Volví a pedir el cambio.
5) Me atrasé con un pago y me cortaron la línea.

a) Llamé al *111 (atención comercial) para pagar con tarjeta de crédito. Luego de ingresar todos los datos de la tarjeta me dijo que no se podía y me cortó.
b) Volví a llamar, esta vez para hablar con un representante comercial. Me dijo que no podía porque llevaba menos de dos facturas en mi haber (a pesar de llevar 5 años con la compañía, siempre con la misma línea y a mi nombre). Tuve que pagar con pagomiscuentas.com. Me dio el número de referencia de pago y pagué.
c) Me dijo que avisara por sistema del pago. Por supuesto, no funcionó y me volvió a cortar. Volví a llamar y se lo avisé a quien me atendió. Me deberían dar el servicio 48 hs. después.
d) El servicio no volvió. Llamé y me dijeron que no estaba registrado mi pago. Relaté lo sucedido e iban a registrarlo.
e) El servicio siguió sin volver. Me fui de viaje, manejando en la ruta, sin tener un celular en funcionamiento. A esta altura había llamado aprox. 15 veces, porque la comunicación se cortaba mientras me hacían esperar o el sistema estaba caído y tenía que llamar luego.
f) Durante el viaje, el teléfono funcionó por dos horas. Aproveché para hacer un llamado importante que tenía pendiente.
g) Volví a llamar a la vuelta de mi viaje. Me dijeron que el pago no estaba registrado. Luego de unos tres llamados, me dijeron que había pagado a un número de referencia equivocado. Les dije que es el número que me había dado alguien de la empresa. Me dijeron que eso no estaba registrado. Había pagado la deuda, aun no vencida, de la otra "mitad" de mi grupo de líneas. Volví a pagar y a llamar para registrar el pago.
h) El teléfono tardó una semana más en volver.
i) Al hacer el reclamo por la situación, lo tomaron como que reclamaba porque no podía pagar con tarjeta de crédito.
j) A fin de mes me llegó la factura, cobrándome por la totalidad del servicio, incluyendo los 20 días en que lo tenía pago pero sin línea.
k) Al hacer el reclamo, me dijeron que no tenían registro de nada y que no tenía lógica que yo me quejara por estar pagando por un servicio no prestado. La chica que me atendió se enfureció y me cortó.

6) Una persona de mi grupo está en Mar del Plata. Teníamos la duda sobre si el servicio de llamadas ilimitadas dentro del grupo (WIN) llegaba hasta allá en nuestro plan. Llamé al *111 y me dijeron que debería ser gratis, pero que iba a chequear. Chequeó largo rato y me confirmó que es gratis, sin dudas (lo pregunté tres veces).
Hablamos varias horas en los últimos días. Hoy llamaron a esa línea para decir que se estaba por exceder en el límite máximo sus minutos disponibles. Como no había hablado mucho, llamó al *111.
Le dijeron que nuestro plan no es gratis para llamadas dentro del grupo entre Buenos Aires y Mar del Plata.
Hizo un reclamo que no prosperará. Veremos qué dice la factura a fin de mes, cuántas horas de mi tiempo tendré que gastar en llamarlos y cómo dirán que no tienen registro de la llamada. Estaré en Veraz dos semanas después.

Todo esto ocurrió desde agosto de 2008 (5 meses) de parte de una empresa privada en su sector de servicios corporativos.

Por supuesto, no tengo posibilidad de reclamo alguno, por lo que la difusión de esta entrada (u otras similares que muestren cómo funciona esta empresa) es mi único descargo posible.  Son libres de difundirla donde y como les parezca oportuno.  
Me disculpo por la longitud, espero que la leyeran completa.

Chiste

Tengo un familiar al que le encanta el siguiente chiste:

Un periodista está entrevistando a un alto dirigente de la izquierda.

Periodista: ¿Ud. donaría dos yates a la causa?
Dirigente: Por supuesto.
Pa: ¿Y dos mansiones?
Dirigente: Por supuesto
Periodista: ¿Y dos autos?
Dirigente: No.
Periodista: ¿Cómo que no? ¡Si acaba de decir que donaría dos yates y dos mansiones!
Dirigente: Claro, ¡pero los autos los tengo!

Encuesta: Homosexualidad y trasvestismo

¿Mandarías a tu hijo a un jardín de infantes con un/a maestro/a gay? ¿Y travesti?

Agregué este post acumulativo con los resultados de todas las encuestas de Nanopoder.

El sexo y la tecnología (beta)

Si el mecanismo de reproducción del ser humano fuera completamente distinto, ¿qué tan diferentes serían nuestras maquinarias, herramientas, juegos y deportes?

Si invadieran Argentina, ¿la defenderías?

Hace un tiempo comentaba una idea que tengo respecto a que la demagogia puede tener un impacto positivo en los países si es llevada a generar un objetivo común y a dar un motivo para cuidar el lugar en que vivimos.
En algunos es la religión y en otros el patriotismo los que contribuyen a que se busque el bien común.

Esto es llevado al extremo de estar dispuestos a dar la vida misma en defensa de su patria.

En varios países de Latinoamérica, los gobernantes, en su afán de poder y riqueza, siguen el viejo precepto de Maquiavelo y buscan generar divisiones y enfrentamientos internos. Esto los fortalece, pero a costa de debilitar la unión nacional.

Por un lado, el hecho de que permitamos que estimulen estas divisiones da cuenta de la poca pasión que nos genera nuestro país, lo cual pone en evidencia un motivo de que lo destruyamos y permitamos que lo destruyan.

Por otro, me pregunto cuántos saldríamos en defensa nuestra patria en caso de una invasión extranjera.

El poder del kiosquero

Me pregunto cuánto habrá aumentado la riqueza y el poder de los kiosqueros desde que los colectivos sólo funcionan con monedas.

¿Por qué necesitamos a Chávez?

Es llamativo que los gobiernos que se proclaman como revolucionarios necesiten la figura de un líder para sostenerse.

Pareciera que la gente, supuesta beneficiaria de ir contra del imperialismo, no podría continuar su gloriosa gesta sin la presencia del iniciador del movimiento o de una figura fuerte y sempiterna. Necesitan de un iluminado que sepa mejor que su propia percepción lo que les conviene.

Chávez insiste con la re-reelección, aduciendo que necesita 10 años para realizar su plan socialista. No se le ocurre que otro presidente puede continuar el, supuestamente digno y glorioso, plan que inició.

Podemos pensar en Fidel Castro, Stalin, Mao Tse-tung y hasta Perón como cabezas de movimientos que necesitaron, casi análogos a una religión, de una figura sobrehumana y carismática para mantenerse fuertes o hasta sobrevivir.

Curiosamente, esto no ocurre en otros países, donde el pueblo sostiene el sistema bajo el cual viven sin necesidad de ser controlado, obligado ni hasta convencido. Las figuras carismáticas también emergen, pero como pequeños mejoradores de un sistema que eligen más allá de sus exponentes.

Quizás se necesite mucho carisma y muchos gritos para convencernos de que vivir entre la pobreza y la corrupción es un símbolo de superioridad.

Productos "edición limitada"

Me encantan los productos "edición limitada". Me hacen sentir privilegiado por poder comprarlos. Quizás si les pusieran "estamos probando un nuevo sabor que medio nos parece una porquería, pero a la hija del director le encantó así que hacemos un mercado de prueba para ver cómo funciona y ahí decidimos si lo lanzamos oficialmente o lo desechamos con la excusa de que al consumidor argentino no le gustan los nuevos sabores" no serían tan atractivos.

Pequeña discriminación

Voy a usar el viejo recurso de usar un comentario hecho en otro blog (en este caso, del Sr. Bugman) para desarrollar una idea de alto interés para todos (sí, para todos, conozco lo que ustedes quieren. Es como The Truman Show, pero sin la infraestructura, las cámaras y el peinadito de tonto).

Quiero comentar que, como bien dice el tal Bugman (en cualquier momento lo dejo a él escribir la entrada y listo), estamos en tiempos de alta corrección política y donde la discriminación es algo impensable.

Aun así, convivimos con un frecuente acto de discriminación en el cine y la tv: los enanos (creo que prefieren que los llamen "gente pequeña y con habilidades especiales (especialmente para agarrar el fernet en el estante de arriba)".

El escritor de humor argentino (digamos, Sofovich) cree que la aparición en escena de un enano es argumento suficiente para sostener 8 minutos de sketch (de los cuales 3 es sólo escuchar las risas grabadas). Si está disfrazado, este tiempo puede llegar a los 15 minutos.

¿Por qué aceptamos que degraden a estos simpáticos señores al rol de bufón? No me cabe duda de que existen excelentes actores (o contadores o ingenieros) de pequeñas proporciones pero gran altura.

El "plan" anticrisis y la redistribución del ingreso

¿Dónde quedó la gesta por la redistribución del ingreso que este gobierno dice es su principal objetivo? El argumento central para las retenciones móviles era ése, yendo en contra del espantoso egoísmo del campo y los empresarios que tienen la desfachatez de querer obtener ganancias en un mundo capitalista.

Usaron nuestro dinero (en parte de los 14 años acumulados de las AFJP) para planes de compra de autos 0km., heladeras y de derogar la "tablita" de Machinea para quienes ganan más de $7.000 por mes.

Al mismo tiempo, Ricardo Jaime anunció el aumento del transporte público entre un 20 y un 25%.

¿A quiénes afecta principalmente el aumento? Seguro los oligarcas del campo y los horribles y millonarios empresarios deben estar furiosos porque deben pagar más caro el boleto del 107.

Periodistas

Me parece muy molesto el halo de inocencia de los periodistas respecto al impacto de las cosas que dicen.

Se toman la libertad de opinar sobre cualquier tema, muchas veces desinformados, repletos de lugares comunes o siendo irrespetuosos sobre aquello de lo que hablan. Sin embargo, cuando se los critica, están siempre a un paso de hablar de libertad de prensa, persecusiones y demás exageraciones.

Ojalá empezaran a reconocer que tienen un altísimo poder y que son influyentes (en forma honesta, corrupta, voluntaria o casual, según el caso) en la opinión pública.

Deberían aceptar que son capaces de hacer flaquear a un gobierno, así como de hacer crecer a un candidato mediocre e ignoto (en el caso del periodismo político, aunque puede verse lo mismo en otros casos, como el periodismo deportivo). También pueden afectar la confianza (variable clave) en la economía.

Lamentablemente, el modelo de periodista argentino es Guillermo Andino: un ignorante que no conoce ningún tema en profundidad, emite jucio sobre temas complejos e intenta dar cátedra de moralidad en cada nota (con música de fondo) que publica su noticiero.


Creo que la pérdida de credibilidad y audiencia de los medios tradicionales tiene, sólo en parte, relación con esto. La gente ya no cree en la santidad del cronista y se cansó de que lo engañen con notas supuestamente impactantes que llegan siempre al final del programa y no son lo prometido.

Como dije alguna vez, canjeo al 99% de los periodistas argentinos por un Jon Stewart.

¿Cómo sería el mundo sin nosotros?

Creo que todos nos preguntamos alguna vez cómo sería el mundo sin nosotros.
De acuerdo a la combinación de amor propio y relevancia social, cada uno tiene su fantasía, variable en el tiempo, de la reacción que habría ante la propia muerte y el impacto que generaría en los demás.

Borges, como saben, celebraba el destino de olvido al que se creía condenado. Puede ser visto como una licencia de libertad actual. Curiosamente, no tendrá ese placer.

Por mi parte, me jacto de mi buena memoria y considero que es una cualidad que me aleja de la mortalidad. Olvidar es no haber vivido.

Cuando se difundió la enfermedad, supuestamente terminal, de Fidel Castro, que lo obligó a renunciar a la presidencia de Cuba, diversos medios comenzaron a especular con sus funerales, el traspaso del poder y el futuro de Cuba y de Latinoamérica.

Me imaginaba a Fidel leyendo los diarios y teniendo la fría certeza de un mundo sin su presencia.

Ayer, el CEO de Apple, Steve Jobs, anunció que no tiene cáncer, como muchos habían supuesto, sino una extraña y tratable enfermedad gastrointestinal que lo hacía bajar de peso. Lo hizo para evitar la caída en el valor de las acciones de la compañía por el rumor de su posible cercana muerte.

En los últimos meses pudo saber el valor de mercado de su vida con suma precisión (basta restar el valor de mercado de Apple actual y el especulado con su ausencia).

En ambos casos puede verse que la ambición los lleva a aceptar sin cuestionamientos estas reglas de juego que quizás deberían servir para darnos cuenta de para quiénes es valiosa nuestra existencia.

La virtualidad como comunicación intermedia

Se suele decir que las nuevas herramientas de comunicación (e-mail, SMS, chat, Facebook) generan que nos alejemos de los demás y las relaciones reales se hagan virtuales. De este modo, en lugar de vernos y conversar con alguien, intercambiamos caracteres en una pantalla y se deshumaniza la charla.

Mi opinión es la inversa: estos medios generaron una instancia intermedia de relación y comunicación. Hay muchas personas a las que no me interesaría ver y que no llamaría por teléfono, aunque me agrada saber de ellos de vez en cuando o comentarles algo puntual.


En ocasiones como las fiestas puede verse con claridad. Más allá de las horribles tarjetas virtuales, pps y frases vacías (¿no es mejor recibir algo del tipo "felices fiestas, me caes bien" que cosas como "que el amor y la paz reinen en tu hogar"?), podemos, con poco esfuerzo, recordar nuestra existencia y saludar a decenas de personas que, de otro modo, no merecerían el esfuerzo de contactarlos.

Por supuesto, todo está en cómo se lo use. Siempre que surge una opción intermedia en cualquier "mercado", hay gente que aprovecha para subir un nivel, pero también quienes descienden, pasando a chatear con amigos con quienes podrían verse y emborracharse sanamente.