Indiferencia: la nueva demagogia

Está claro que el objetivo de los gobernantes dejó, hace rato, de ser mejorar la vida de los ciudadanos. Cada uno busca su conveniencia, ya sea en votos como en negocios.

Hasta hace un tiempo, ante el surgimiento de un inconveniente, la respuesta del político solía ser que se investigaría hasta las últimas consecuencias, que se creó una comisión especial para enfrentarlo y luego se tomaban un par de medidas populares para paliarlo y postergarlo.

Hoy vivimos una instancia superadora. El gobierno simplemente niega los problemas ¿Por qué enfrentar algo que no existe?

Algunos ejemplos:

1) Inflación, pobreza y desempleo: se interviene el INDEC e inventan números promisorios

2) Dengue: Capitanich* ordena ocultar los datos, reconociendo 10 casos en 2008 cuando eran miles

3) Distribución del ingreso: los últimos datos disponibles son de 2006

4) Inseguridad: se dice que la culpa es de los medios por magnificar algo que no ocurre

5) Crisis: se dice que Argentina vive el mejor momento económico de su historia, que no hace falta un plan B y que no habrá consecuencias negativas en el país

¿Cómo puede haber gente honesta que apoya a un gobierno que esconde los problemas y se burla de la percepción de sus ciudadanos? ¿Este es el progresismo?

*¿Nadie va a exigirle que renuncie y enfrente un juicio? 

Nanopoder cumple un año... ¡ya!

En este preciso instante Nanopoder cumple 1 año*. No voy a aburrirlos con la típica entrada en que uno cuenta sus grandes logros y cuánto significa el blog en su vida. Algunos textos son como el blues: divierten sólo a quien lo hace.

Les voy a contar lo que me motivó a empezar: era la noche del primer cacerolazo fuerte contra Cristina tras un discurso y, como nunca fue mi estilo ir a marchas pues considero que sólo participaría sumando como número, decidí intentar expresarme por este medio.
A esta altura les puedo hacer una confesión: desde el punto de vista estético, lo que más me gusta del blog es el nombre, por su significado e implicancias y lo que menos me gusta es el apodo que elegí. Es medio de tonto, lo reconozco.

Una duda que suelo tener es si se puede considerar que estoy haciendo algo concreto para cambiar las cosas. Mi respuesta por redondeo sigue siendo que no, pero uno menos tajante que hace un año. Es posible que el blog incorpore propuestas más concretas de ayuda en el futuro próximo.

Para terminar, quisiera agradecer los últimos premios que recibí y que me generan, honestamente, un gran orgullo:

1) Premio Amistad, del Circulo Hispano de Blogs
2) Premio Difusores de Verdades, del blog ¡Vamos Argentina, carajo!
3) Premio Blog de Oro, del blog Chistes y Pensamientos Varios
4) Premio Symbelmine, del blog Letras Cóncavas

No voy a abrumarlos con los datos típicos de cuántas visitas y suscriptores tiene Nanopoder. Les puedo decir que son muchos más que multiplicar cuántos tenía hace un año y dos días por infinito**.

P.D.: Si quieren hacerle un regalo de cumpleaños al blog, me gustaría que todos los que leen dejaran un mensaje (especialmente quienes no suelen participar). No de felicitación ni con halagos (ni insultos). Sólo un texto mínimo, puede ser una palabra, una interjección, para poder así ver (casi) todos juntos a lo más estimulante que tiene este espacio.

*No me vengan con que el calendario gregoriano es inexacto y toda esa lata. Bastante que publico la entrada justito un minuto antes de la primera, en 2008.
** Tampoco con que eso da una indeterminación. Se entiende la idea, ¿no? Si quieren reemplacen "infinito" por la cantidad de átomos en el universo. Ah, ¿no saben cuántos hay? ¿Qué critican entonces?

Ley de Radiodifusión, Kirchner y Clarín

Más allá de las virtudes que pueda tener la nueva Ley de Radiodifusión, ¿no es evidente que están impulsando el proyecto para presionar a Clarín a publicar buenas tapas para el oficialismo, de cara a las próximas elecciones, a cambio de "cajonearlo"?

A medida que se acerque octubre junio sabremos si al multimedio le conviene el negocio correlacionando sus titulares con el avance de la ley.

El Nanopoder de la honestidad

Estamos en un punto en el que nos resulta difícil imaginar que existan políticos honestos. Seguramente los haya, pero su condición les impide ser reconocidos y alcanzar los grandes medios de difusión.

En definitiva, para llegar hay que negociar, mentir y hacer la "vista gorda" sobre asuntos de gravedad. La corrupción genera poder y vende (o quizás compra).
Pero todos somos cómplices. Además de votarlos, compramos los medios en que los corruptos son noticia y alimentamos la perversidad del sistema.

Les hago una propuesta y quisiera ver hasta donde llega: busquemos políticos honestos. Pueden proponer una lista o hacer una pequeña investigación.
Me gustaría, si les parece interesante, que creemos una red entre bloggers y otros medios para esta tarea.

Podemos crear un premio a ser otorgado para el ganador del concurso. El premio "El Nanopoder de la honestidad".

Una lista de condiciones para que el candidato califique podría ser:

1) Que sea argentino
2) Que se encuentre en actividad
3) Que tenga un cargo público político
4) Que haya pruebas concretas de honestidad y no sólo ausencia de acusaciones de corrupción
5) Que esa honestidad haya generado resultados concretos y cuantificables

Estoy seguro de que entre todos podemos encontrar un político honesto. Sólo uno. Creo que así empiezan los cambios: destacando y haciendo crecer las excepciones para que se transformen en regla.

Hugo Chávez, el neoliberal

Más allá de lo discutible de varios argumentos de este video, que publicó Martha Colmenares luego de tomarlo del blog Lo dice Cincinato, es llamativo el cerdo neoliberal que era Chávez hace unos años.

¿Qué lo habrá hecho cambiar de opinión y volverse el revolucionario socialista, defensor de Fidel Castro y recuperador de la dignidad venezolana que hoy es?

Anunciocracia I

¿Cómo avanza la obra del soterramiento de 32,6 kms. del FFCC Sarmiento, financiada con U$S 1000 millones surgidos de la expropiación a las AFJPs y anunciada en diciembre de 2008?

Anuncios de Cristina 19/3

Algunas reflexiones sobre los anuncios que acaba de hacer Cristina Kirchner:


1) Vuelve a la estrategia de intentar enfrentar al campo con la población. Al igual que el año pasado, cuando el campo reclama una reducción en las retenciones, lanza una medida que dice usarlas para fines sociales ¿Otras 30 escuelas? Cuando una estrategia es burda y obvia pierde toda efectividad.

2) Otra vez firma decretos, los que se jactaba de evitar.

3) Vuelve a insistir con medidas extraordinarias que generen la inversión en infraestructura y redistribución del ingreso que, se supone, es el epicentro de su gestión ¿No alcanzó con 6 años de superávits gemelos?

4) ¿Sólo coparticipa el 30%? ¿Y sólo de la soja?

5) Pide, como favor, responsabilidad con el gasto ¿No era que hay instituciones fuertes? ¿No hay organismos de control en funcionamiento?

P.D.: Qué golpista resultó Pérsico, ¿no? Al final, los peores desestabilizadores están del lado del gobierno.

¿Para qué interviene el Estado?

Un argumento frecuente de quienes defienden a este gobierno es que están a favor de una mayor intervención del Estado en la economía. Y dicen que quienes se oponen lo hacen por tener otra ideología.

Toda intervención genera distorsiones. Esto no es algo necesariamente malo, pero no existe tal cosa como una intervención inocua. Siempre hay ganadores y perdedores.

Por otro lado, su presupuesto es limitado y surge de la ciudadanía. No puede estar en todos lados ni satisfacer a todos.

Los más liberales consideran que el único fin del Estado es brindar un marco legal, jurídico y de seguridad al mercado. En el otro extremo, el progresismo y la izquierda suelen opinar que el mercado no es capaz de asignar correctamente la riqueza (que alguien debe tener el estímulo de crear) y genera concentracíón por un lado y exclusión por otro. En este contexto, la redistribución del ingreso toma un rol central. Sin ella, no hay justificación posible al estatismo.

Luego de seis años de crecimiento y superávits gemelos, los niveles de pobreza y de distribución del ingreso son similares a los de 2001. El gasto público creció notablemente, se nacionalizaron empresas, se fijaron precios, se aumentaron impuestos y se dieron subsidios. Pero el nivel de vida no mejoró, no existió ningún cambio estructural y estamos por enfrentar una enorme crisis que ya empieza a mostrar síntomas.

¿Cómo se justifica entonces la mayor participación del Estado en la economía? ¿A quiénes beneficia?

12 medidas para ganar las elecciones

Siempre creí que la creatividad puede más que el dinero. Dado que parece que se adelantan las elecciones (no porque tengan miedo de no llegar a octubre eh, sino porque estamos en un momento de crisis aunque acá todo esté fabulosamente, no necesitemos plan B y todos los números están subiendo, excepto la inflación. Ahora que lo pienso, no sé por qué se adelantan... supongo que para congraciarnos con Obama (que es peronista pero no le llega ni a los talones a Kirchner) y seguir dándole credibilidad al G20), vamos a ponernos por un momento del lado del oficialismo.

Voy a dar una lista de 12 medidas de bajo presupuesto que podría tomar Cristina para ganar votos. No son medidas estructurales. Ni siquiera positivas necesariamente. Sólo para ganar votos. Hagamos populismo barato, literalmente.


1) Enviar al marido de viaje hasta el 29 de junio

2) Nombrar un ministro de economía

3) Construir las famosas 30 escuelas

4) Deshacerse, con una buena excusa, de Moreno, De Vido, Aníbal Fernández y Jaime. Nombrar en su lugar a políticos lo más cercanos posibles a la oposición y a un par de "intachables"

5) Nombrar en cargos públicos a un par de figuras populares

6) Cambiar su discurso, reconocer la crisis, algunos errores, dejar de hablar de su género, de egoísmo y de ser confrontativa y soberbia. No acusar nunca más a nadie que no sea en la justicia

7) Bajar las retenciones a cambio de apoyo infinito e incondicional de la Mesa de Enlace, vendiéndolo como un gesto de nobleza sin precedentes. A cambio, pedirles colaboración para el programa Hambre Cero que apunte a erradicar la desnutrición de Argentina en 2011

8) Hacer una conferencia de prensa cada dos semanas con la actitud mencionada en el punto 6) focalizándose en la situación frente a la crisis

9) Exigirle al 100% de sus funcionarios que deje de hacer declaraciones a la prensa. Usar un vocero oficial único que transmita la postura oficial, siempre mesurada

10) Sacarse el Rolex cuando va a hablar de generosidad y humildad. Donar (exagerándolo al difundirlo) parte de su fortuna personal a entidades intachables

11) Enviar tres proyectos de ley políticamente correctos al Congreso y generar que rechacen uno. Que el vocero luego exprese la alegría por la aprobación de los otros dos y el orgullo de tener mayoría en el Congreso pero con criterio propio e independiente

12) Realizar encuentros frecuentes con la opisición con motivo de trabajar en equipo frente a la crisis internacional. Destacar que Carrió es la segunda fuerza política y que es un momento para lograr un consenso muy superior al 46% con el que ganaron. Formar un equipo interpartidario de crisis


¿Cuál es la relación costo-beneficio de estas medidas? Se aceptan sugerencias de otras medidas para que el cambio, que recién comienza, comience. Cristina, Cobos y vos.

Las guerras y la ciencia (beta)

Toda vez que leo la historia de un científico o un gran pensador que participó en alguna guerra, especialmente las mundiales, me pregunto si los supuestos grandes avances científicos que genera son más que el freno a los potenciales resultados de la brillantez de una proporción de aquellos muertos por el combate.

©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

¿La democracia es discreta o contínua? (beta)

Supongamos un gobierno que se inicia con alto apoyo popular (el 60% de los votantes, por caso). Todos diríamos que es democrático, que es lo que el pueblo quiere y que se respeta la voluntad popular. 

Ahora supongamos que esa popularidad empieza a caer en forma lineal. Digamos que a razón de 1 punto porcentual por mes. Termina su mandato con 12%, se presenta a elecciones, obtiene ese 12% y pierde. Todos diríamos que el pueblo habló y decidió que quiere otra cosa. 

Ahora, ¿a partir de qué momento exacto el deseo del pueblo era otra cosa? ¿Cuándo dejó de ser una democracia en un sentido estricto?

©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

Los argentinos y la pena de muerte

La maravillosa gente de este país está indignada porque Susana Giménez habló de la pena de muerte.

La intención de este post no es debatir sobre la potencial medida, lo cual ya se hizo (y podemos seguir) en la entrada mencionada. Lo que resulta muy llamativo es que quienes se escandalizaron por sus dichos hablan como si viviéramos en Humbleton (la ciudad perfecta a la que se muda Flanders en un capítulo de Los Simpsons) y viniera un monstruo a proponer un genocidio.

A nadie parece molestarle los casos diarios de asesinato de chicos de 14 años que salen a robar, la destrucción de sus mentes con el paco que los gobiernos ayudan a comercializar ni la pena de muerte que rige para quienes cometen el pecado de tener algo de dinero y caminar por la calle.

Eso no nos perturba. Ya nos sumergimos en esas aguas y nos acostumbramos a su temperatura.

Pero eso sí, que a nadie se le ocurra decir algo que nos haga parecer unos bárbaros capaces de matar a nuestros congéneres. Esas cosas ocurren sólo en países lejanos por personas que hablan idiomas extraños. Los argentinos las vemos por TV, felices de que el mundo siga quedando tan lejos.

Pared de insultos

Cuando iba a la escuela secundaria, cansados de que los alumnos escribieran las paredes, decidieron destinar una de ellas para que pudieran decir lo que quisieran.
Ese tipo de intentos suele fracasar, seguramente porque una gran parte del atractivo de escribir paredes pasa por la transgresión, que se anula al legalizarla y limitarla.

De cualquier modo, inauguro este post para que digan todos los insultos, agresiones racistas, xenófobas, sexuales, satánicas que tengan ganas. No voy a borrar ningún mensaje, siempre y cuando se reduzcan al mínimo aquellos que aparecen en las entradas regulares que, lejos de ser ofensivos, resultan un poco molestos y generan que muchos lectores.valiosos les respondan en lugar de comentar sobre el post.

P.D.: si funciona, en cualquier momento publico la pared de halagos. Por supuesto, será un fracaso rotundo. Insultar es divertido.

P.D.2: Pueden aprovechar e insultar también los no-anónimos, escribiendo como anónimos y hasta pasando antes por un proxy asi están seguros de que no sé quiénes son. Les recomiendo Zend2. También pueden descargarse respecto a temas y gente ajenos al blog, su dueño y su temática.

La culpa no es del Chávez

Un amigo tuvo, por varios años, una relación de pareja con un alto nivel de conflicto. Con frecuencia me relataba los desplantes y problemas que ella traía a la relación. Sin embargo, luego de separarse varias veces volvían a estar juntos, con o sin promesas de cambio.

A partir de cierto momento llegué a la conclusión de que ella ya no era responsable por lo que ocurría. No había dudas de lo que ella le generaría a la relación y él lo convalidaba aceptándola de vuelta.

Ya no podía alegar ignorancia, por lo que la carga, a mis ojos, pasó a recaer sobre él.

Me enviaron, como tantas veces leí, una nota sobre otra supuesta bestialidad perpetrada por Hugo Chávez.

Al recibirlo recordé la historia que acabo de relatar y considero que el pueblo venezolano, luego de 10 años de tenerlo como presidente, sigue votándolo y legitimando su estilo. Ya nadie puede alegar sorpresa ni ignorancia.

Chávez ya no es culpable del impacto de sus desvaríos. El pueblo venezolano le está dando de comer desde hace una década.

La Argentina casi ceteris paribus

Si todas las condiciones y contexto fueran idénticos a los actuales, pero Cristina tuviera 70% de imagen positiva, ¿cuál sería la actitud de los medios y la oposición? ¿Qué medidas adicionales o diferentes tomarían los Kirchner?

Mi opinión es evidente y me genera espanto.

¡Gracias Cristina!

Debo reconocer que tener un gobierno que roba miles de millones de dólares a las AFJP tiene sus ventajas. Me compré dos excelentes escritorios con dos sillas por un total de $300.