Pregunta para el fin de semana: política exterior de EEUU

Estados Unidos es, sin duda, la principal potencia económica del mundo (dejemos un momento de lado la actual crisis financiera). El consumo interno representa, aprox., el 70% de su (enorme) PBI. En apariencia, las instituciones son fuertes y no hay conflictos internos de gran magnitud.

Por otro lado, pocos dudan de que su política exterior es muchas veces nefasta. Han intervenido, y lo siguen haciendo, en asuntos internos de otros países, a veces incluso sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, además de realizar operaciones secretas de todo tipo. Y siempre queda la sensación de que hay un fuerte componente económico en sus decisiones.

En este contexto hay una pregunta que tengo desde hace largo tiempo: ¿Estados Unidos necesita, para sostener su sistema económico, de estas incursiones? ¿Es parte estructural del sistema o una ambición de lograr un poder incremental?

Acepto no tener la respuesta y, dado que es un tema difícil, me gustaría que quienes intenten ayudarme a acercarme a ella lo hagan con argumentaciones concretas y datos, no con una sumatoria de frases hechas y preconceptos. Intentaré hacer lo mismo.

¿Qué blogs recomendás (incluído el tuyo)?

Se suele ver como algo negativo que alguien promocione su blog en el espacio de otro.

Considero que ésa es una de las maneras de difundirnos y, dado que la gran mayoría escribe por gusto y no piensa hacer una inversión en comunicación, no hay muchas más oportunidades de darse a conocer.

Por eso no me molesta el spam, aunque prefiero que incluyan links cuando el contenido está relacionado con la entrada.

Por otro lado, considero que hay blogs excelentes y siempre estoy atento a ampliar mi listado de lectura diaria.

Por eso les pido que recomienden blogs (o entradas puntuales), tanto propios como ajenos. Pueden hacer un ranking de sus favoritos o mencionar sólo al de ustedes. Sería bueno si incluyeran una pequeña descripción.

Para evitar problemas de cartel (?), contribuyo con un listado de blogs extranjeros que conocí recientemente y me parecieron interesantes:

El Tamiz - Brillante blog de ciencia que explica en forma sencilla temas complejos. Les recomiendo la serie sobre la Teoría de la Relatividad y la de Mecánica Cuántica

No Teor¿as - Blog español escrito por un chico de 15 años que saca conclusiones divertidas de ideas científicas básicas

La Historia en Mapas - Relata hechos históricos conocidos con la ayuda de muy buenos mapas que grafican la secuencia de lo sucedido

Sentado Frente al Mundo - No necesita gran introducción, pues es el último ganador del premio 20Blogs. Cuenta historias siempre particulares y apasionantes de gente poco conocida

Photoshop Disasters - Creo que el nombre dice suficiente

Savage Chickens - Humor hecho sobre un post-it, muy ingenioso

El argentino juez

Hace unos días escuché a Dolina reflexionar respecto a la gente que aplaude cuando el avión en el que están viajando aterriza. Dijo que no le sorprendía que fuera una costumbre argentina, pues solemos creer que el mundo necesita de nuestra aprobación.

Por mi parte pienso en nuestro estilo siempre juzgador y burlón de los demás, lo que puede verse en varios programas de televisión, como CQC, Gran Hermano o Showmatch. Pareciera que Mario Pergolini es juez suficiente de toda la humanidad y que es gracioso reírse de quien está intentando hacer algo con su vida. Posiblemente muchos no tengan el talento necesario para lo que hacen, pero eso también puede hablar bien de ellos. Es mucho más fácil componer canciones siendo Mozart que siendo Coki (está bien, no por mucho).

No puedo evitar relacionarlo con un pais destruido, donde la mayoria vive por debajo de lo que podria (o cree que podría) en otro contexto.

Hay pocas oportunidades, pocos lugares para muchos postulantes, entonces tenemos un trasfondo de envidia por todo aquel que parezca estar mejor que uno. Burlarnos de su ridículo nos pone, al menos por un rato, por encima de ellos.

No podemos dejar de mirar a los costados porque lo que tenemos delante es insuficiente, y encima el del costado puede quitárnoslo (o creemos que ya lo hizo).

Ahora los dejo, me voy a reír un rato de que Stephen Hawking esté en una silla de ruedas.

Pregunta para el fin de semana: salida de Cuba

En general, las ideologías y regímenes suelen sustentar sus conclusiones y prácticas en argumentos con cierta racionalidad (al menos interna), aunque uno disienta con ellos.

¿Hay algún motivo lógico por el cual los ciudadanos de Cuba deban tener prohibida la salida de su país?

¿Redistribución o resentimiento?

El gobierno nacional dice tener como fin último lograr una mejor distribución del ingreso en Argentina.
Para lograrla, tomó distintas medidas que apuntan a incrementar el dinero que el Estado obtiene, supuestamente, de los sectores más ricos de la población.

Lo curioso es que a nadie parece importarle el destino de esos fondos.

Tanto el oficialismo como sus seguidores se dedican a señalar cuán importante es quitarle dinero a ciertas personas, basándose en diferentes argumentos. Siempre se trata de personas nefastas y que no merecen la riqueza que tienen.

Sin embargo, jamás parecen cuestionar el uso que se le dará, la transparencia en su manejo ni los resultados obtenidos hasta ahora.

Me pregunto si la gente quiere redistribución de la riqueza o sólo que le saquen a los que tienen más que ellos.

Foro de no debate - Gripe porcina (beta)

Nanopoder hoy se caracteriza por tener un alto nivel de debate en todos sus posts. Esto genera un interesante intercambio de ideas, pero también limita los alcances que podría tener un tema, al focalizarnos en ciertos aspectos del tema planteado.

Hace unos días ví una conferencia dada por cuatro especialistas en la Universidad de Berkeley respecto a la gripe porcina y quise compartirla con los lectores del blog. Sin embargo, me pareció que no ameritaba un post (por ser sólo un video) y no quería que se perdiera en la generalidad de la nueva Pizarra de Mensajes.

Quisiera probar una idea y, de funcionar, posiblemente busque una mejor plataforma gráfica para desarrollarlo dentro del blog.

La propuesta es sencilla: aportar al tema propuesto únicamente desde un punto de vista positivo, con tendencia a lo informativo. Estará prohibido incluir temas políticos, posturas ideológicas, agresiones, etcétera. De esta manera iremos construyendo una pequeña base de datos, ordenada, sobre distintos asuntos que nos interesan o preocupan.

Si la idea prospera y se generan varios comentarios, me gustaría implementar un código sencillo para distinguir rápidamente el contenido de cada mensaje.

En este caso vamos a comenzar con la gripe porcina.

Les dejo el video de la charla en Berkeley (inglés sin subtítulos).

Las principales conclusiones que se pueden destacar son:

• Cumple las condiciones de una pandemia (fácilmente transmisible, es patógeno y hay poca población inmune)
• Podría ser el mismo virus que generó la Gripe Española en 1918 que produjo más de 20 millones de muertes
• Una teoría dice que los humanos se lo transmitieron a los cerdos en ese momento, que lo incubaron por 90 años y, combinado con otras cepas de virus, lo desarrollaron y retransmitieron al hombre
• El genoma indica que tiene un alto nivel de mutación, por lo que es muy probable que las vacunas existentes no sirvan
• Producir vacunas para toda la población del mundo demoraría 48 meses
• Consideran que es prematuro que haya alarma, pues la cantidad de casos confirmados es relativamente baja y la gran mayoría por estar en contacto con el virus en forma muy directa
• Los avances en la ciencia indican que no volvería a ocurrir lo de 1918, pues hoy se cuenta con otras herramientas para enfrentarla
• El mayor riesgo lo tienen los países del tercer mundo, que preven que quizás resulten los (casi) únicos realmente afectados por la pandemia 

La real inconstitucionalidad de las candidaturas testimoniales

Varios (lamentablemente sólo opositores) se oponen a las candidaturas testimoniales, al postularse a cargos que no asumirán en caso de ganar. No está del todo claro si es inconstitucional, aunque algunos casos son más claros.

En el caso de Scioli, el artículo 73° impide que un gobernador se postule para legislar en el distrito bajo su mandato. En el de Kirchner, el 34° indica que la vivienda oficial no puede ser considerada como domicilio regular.

Sin embargo, hay otro factor que considero más relevante a tener en cuenta.

La Constitución garantiza la división de poderes. El Poder Legislativo está constituido por diputados y senadores que responden exclusivamente a los habitantes de los distritos que los votaron. Ni al partido ni, mucho menos, a otro poder del Estado.

Por lo tanto, decir que se pone la cara de políticos (de hecho, parte de ellos pertenecientes al Poder Ejecutivo) para que la gente vote un modelo es admitir que pondrán a gente que apoyará todas las iniciativas surgidas del Poder Ejecutivo. Si jamás se mencionan a quienes asumirían, resulta claro que sus criterios no serán relevantes. Sólo harán lo que se les ordene.

Estaremos votando un modelo, excelente o no, generado por otro poder del Estado. Además, de obtener mayoría, generará subordinación automática de un Poder frente a otro.

Jorge Telerman responde a tus preguntas en Nanopoder

Foto: Flickr de JT

El ex-jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Telerman,  ha accedido, con mucha gentileza, a participar de una entrevista exclusiva para Nanopoder.

Quisiera que todos pudiéramos aprovechar la oportunidad de consultarle directamente a un protagonista de nuestra política.

La metodología será la siguiente:

1) Todos pueden proponer preguntas, tanto en esta entrada como por e-mail.
2) Habrá tiempo hasta el 20/5 para enviarlas.
3) De las preguntas enviadas se seleccionarán 10.
4) Éstas serán respondidas por e-mail por el entrevistado y publicadas en el blog.

La obvia condición ineludible es que las mismas sean respetuosas y, de ser posible, se trate de preguntas "auténticas" y no de opiniones personales envueltas en signos de pregunta.

La intención es convocar a distintas figuras para que participen de este tipo de entrevistas. Espero que les resulte interesante la propuesta.

Exclusivo de Nanopoder: reglamento del INADI

El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, dirigido por Ma. José Lubertino, ofrece sus criterios actualizados para la determinación de lo que es un acto de discriminación.

A continuación, y en exclusiva para Nanopoder, la nómina de personas que, de ser atacadas por su condición, serán consideradas como "discriminadas" y las que no.

Artículo I


ES discriminación si se ataca a:

• Negros
• Católicos y judíos no sionistas
• Socialistas
• Pobres
• Drogadictos famosos
• Habitantes de Bolivia o Paraguay
• Montoneros
• Mujeres

NO es discriminación:

• Blancos
• Musulmanes y judíos sionistas
• Capitalistas
• Ricos
• Drogadictos anónimos
• Habitantes de países que no sean Bolivia ni Paraguay (por ejemplo, españoles)
• Militares
• Hombres 

Artículo II

Lo expuesto en el Artículo I dependerá, en forma automática, de acuerdo a si el emisor de la presunta agresión es oficialista u opositor, en cuyo caso se ignorará la misma o se procederá a abrir una causa, respectivamente.

Para evitar recibir multas indeseadas rogamos seleccionar correctamente las personas a quienes maltratará en público.

Kirchner: para muestra basta un titular

(click en la imagen para ampliar)

Curiosamente, la nota cambió poco después de tomada la imagen.

Fuente original: Infobae

Estatismo salvaje

Escuchamos mucho el argumento de que el mercado genera que todos sean vistos como clientes, lo cual hace accesible sus productos sólo para quienes pueden pagarlos. El llamado "capitalismo salvaje".

En un sistema donde prima la discrecionalidad del Estado, la posibilidad de acceder a los bienes deja de pasar por la voluntad de millones de personas (el mercado) y recae en la decisión de los pocos que están a cargo de su distribución.

El voto genera una representación indirecta y general. Se puede elegir a quien se considera que tomará las mejores decisiones, pero no se participa en cada una de ellas y la posibilidad de fraude (entendido como no cumplir con lo prometido) es alta. Al mismo tiempo, el comprador está revelando sus preferencias cada día y votando a una empresa frente a otra.

Un ejemplo es que Néstor Kirchner habría ordenado que las provincias opositoras no reciban ayuda para enfrentar la epidemia de dengue, mientras que la gripe porcina recibe otro tratamiento por haberse originado en el exterior.

El "capitalismo salvaje" al menos es generador de riqueza y brinda reglas claras, mientras que el "estatismo salvaje" deja las decisiones en manos de una oligarquía, que también tiene sus objetivos maximizadores, en general de votos, pero también de poder y riqueza.

Mi opinión es que la solución se encuentra en una posición intermedia, en que el Estado asegure que los privados cumplen las leyes y contribuya a una redistribución progresiva y movilidad social.

Religión, ciencia, arte y rebeldía

Varias veces se me ocurrió pensar el mecanismo por el cual surgen grandes artistas y científicos.

Especialmente en el primer caso, la "sociedad" (sobre todo los padres y maestros) suelen estar en contra. En general, el joven talentoso suele desarrollar su disciplina en rebeldía con el mandato familiar, que preferirían que fuera abogado, ingeniero o hasta economista.
Luego se ven a esos mismos padres disfrutando y admirando a otros artistas que tuvieron que hacer el mismo proceso.

En el caso de la ciencia, la principal oposición pasa por las instituciones religiosas. Todos recordamos el caso paradigmático de Galileo, que es un ejemplo entre varios.

Hoy, estas instituciones se oponen a la investigación en células madre y a la clonación, al menos parcialmente.

De nuevo, la evolución, tanto del arte como de la ciencia, se dieron en alguna medida a pesar de los mandatos de las autoridades que rigen a sus protagonistas, aunque éstas luego disfrutan de sus beneficios.

Esto me lleva a preguntarme qué sería del mundo sin la rebeldía, sin cuestionar las órdenes e ideas recibidas. Esto no significa que toda rebeldía sea beneficiosa. En cada caso hablamos de gente con un talento diferencial y cuya vocación fue más fuerte que los límites.

En definitiva, si todos hubieran sido siempre buenos feligreses, ¿cómo sería hoy el mundo?

NanoNoticias del viernes - Gripe porcina, Kirchner, Elecciones 2009 y Aníbal Ibarra

Llega la segunda edición de las NanoNoticias del viernes

1. Néstor Kirchner dijo que si pierden las legislativas de junio "volveríamos a 2001".  Me preocupa que por error mate a Duhalde y genere una paradoja. Además, si fuera 2001 estaría ocupado intentando hacer caer a De la Rúa. Esperemos que no le falle la máquina del tiempo y aparezca en los ´90 apoyando a Menem otra vez.
2. Llegó la gripe porcina de México. Como esta vez es importada y no se puede acusar a ningún oficialista, ya tenemos un plan armado para enfrentarla. Vieron cómo son los progresistas cuando tienen que sopesar entre cuidar a su amado pueblo y su imagen. Parece que hubo un malentendido y Kunkel, Moyano y D´ Elía temieron ser deportados.
3. Parece que Kirchner lee Nanopoder, pues Nacha Guevara es candidata a diputada luego de que fuera propuesta en este blog. Estarían negociando con Victor Laplace, Esther Goris y Josef Mengele, quien fue calificado de golpista por Aníbal Fernández tras recibir el aviso de que no podría participar por ya haber fallecido. Kirchner, astuto, adujo que podría atraer la voluntad de los miles de muertos peronistas que votarán en la próxima elección.
4. Aníbal Ibarra hizo el papelón de la semana al descubrirse que la gente que lo saludaba "espontáneamente" en la calle estaba siendo enviada por personas allegadas a él. En el país donde los empresarios son malos y el Estado debe cuidarnos de ellos, los políticos aprovechan la mano de obra barata que generan.