Emergencia sanitaria

Qué bueno que se adelantaron las elecciones, sino imaginemos cuántos argentinos hubieran muerto hasta  declarar la emergencia sanitaria por el H1N1 en octubre.

Día de elecciones - primeras ideas

Primeros pensamientos y preguntas para este día:

1) ¿Se volverá a hablar de los supuestos lazos de Francisco De Narváez con el tráfico de efedrina? ¿El juez Faggionato Márquez demostrará que el Poder Judicial es independiente y seguirá la investigación como si las elecciones no fueran relevantes para su trabajo?

2) Ya que se adelantaron porque no se puede estar en campaña frente a una enorme crisis internacional, ¿la prioridad absoluta a partir de ahora será enfrentarla?

3) ¿Alguien recuerda una elección con candidatos más mediocres?

4) No nos olvidemos de que asumen dentro de varios meses, por lo que las excusas para volver a 2001 posiblemente se den luego de que hayamos vuelto

5) Me impresiona el oleaje argumentativo de los oficialistas. Hace unos meses, la clave era si somos golpistas. Luego todo apuntaba a la Ley de Radiodifusión. Ahora ninguno la menciona y vuelven al discurso base del "neoliberalismo". Al menos podrían fingir alguna independencia de criterio

6) ¿Ya no importa la redistribución del ingreso?

7) ¿En algún momento se difundió quiénes asumirán en el caso de que los "testimoniales" efectivamente resulten serlo? ¿A quiénes votó la gente en realidad?

8) ¿Se sancionará a alguien por violar la veda?

9) ¿Por qué apenas cierran las elecciones salen todas las fuerzas a decir que ganaron? La votación ya pasó, no pueden torcer voluntad alguna y en pocas horas varios serán refutados por los datos reales.

10) Va a ser divertido ver cómo los políticos kirchneristas más acérrimos empiezan a "descubrir" las miserias del oficialismo y arrepentirse, olvidar u ocultar sutilmente sus rotundos apoyos recientes.

Pregunta para el fin de semana: elecciones 2009

Para que respetemos la veda les propongo lo siguiente: respondan a las siguientes preguntas:

1) ¿A quién vas a votar / votaste y por qué?

2) ¿Cómo serán los resultados?

Voy a habilitar la moderación de comentarios y el domingo a las 18 hs. publico todos juntos para debatir sobre la votación realizada y ver quiénes se acercan más al resultado final.

A partir de ese momento sólo respondan a la primera pregunta.

Nos conformamos con poco

El nivel político actual es tan bajo que parece alcanzar con obtener logros bastante dudosos* para lograr una aceptable intención de voto.

Veamos algunos ejemplos:

Néstor Kirchner (2003): no ser Menem

Cristina Kirchner (2007): ser la esposa de Néstor

Mauricio Macri (2007): haber sido un aceptable presidente de Boca

Gabriela Michetti: ser una simpática chica de barrio (la silla de ruedas le suma votos, admitámoslo)

Francisco de Narváez: no ser Kirchner

Julio Cobos: un voto en el Senado

Ricardo Alfonsín: ser hijo y medio parecido al padre

Carlos Reutemann: ...

Daniel Scioli: ...

De hecho, hubo varios que quedaron afuera de la lista (por ejemplo, Martín Sabbatella y Pino Solanas) sólo por la comparación con los seleccionados.

¿A nadie más le llama la atención la absoluta mediocridad de todos los políticos argentinos de la actualidad? ¿No es una evidente señal del país que somos en realidad?

Nota: los años entre paréntesis no representan un juicio de valor sobre lo que hicieron luego, sino que a partir de entonces tuvieron otros motivos para ser valorados políticamente.

*Quizás sus logros reales sean notables. Me refiero a los que considero que son percibidos por la ciudadanía y generan la intención de voto mencionada luego del asterisco que te trajo hasta acá, así que subí y terminá la oración, aunque ya te dije cómo terminaba.

Jorge Telerman respondió a tus preguntas en Nanopoder

El ex-jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Telerman, ha respondido a las preguntas que realizaron los lectores de Nanopoder.

A continuación publico las preguntas en negrita, agregando quiénes las formularon y sus respuestas textuales.





¿Cuál es el costo, si es que considera que hay un costo, del acercamiento del gobierno argentino al gobierno venezolano tanto en su discurso como en sus acciones? (Hugo Sacco)


Los vínculos con el exterior, en una Nación consolidada, deberían definirse en relación a los intereses nacionales y no a los aspectos ideológicos con los que evaluamos a los gobiernos de esos países.


Argentina debe consolidar sus vínculos regionales, el Mercosur, Chile, Perú y Bolivia, y anudar entre todos las estrategias continentales y con el resto de la comunidad internacional. Dicho esto, hay que pensar en Venezuela como una integrante de la región que, además, es uno de los productores de petróleo mas importantes del mundo.


La discusión acerca de las características personales de Chávez o sus preferencias ideológicas o políticas no deberían formar parte de las evaluaciones estratégicas de nuestro interés nacional. EEUU y China, por poner solo un ejemplo, son aliados estratégicos más allá de estar en las antípodas de sus sistemas políticos.


Chávez es un personaje, por sus posturas y extravagancias personales, que puede oscurecer la otra discusión, y que es si Argentina y Venezuela deben tener o no relaciones bilaterales y regionales fluidas. Y mi respuesta, más allá de las muchas cosas que no me agradan de Chávez es que sí; que hay que tenerlas, y defender los intereses argentinos en esa relación. Creo que, de manera antagónica conforme a la opinión personal de cada uno de nuestros líderes políticos, hoy se evalúa más a Chávez que a la conveniencia del vínculo entre nuestros países, y eso es un gran error.


¿Ud. honestamente pensaba que Néstor tenía buenas intenciones o lo veía como un mal necesario para llegar al poder? (Víctor)


Trato de no pensar en las buenas intenciones solamente, porque en un punto, todos las tenemos y eso no creo que sea lo decisivo para formalizar acuerdos, apoyos o rechazos.


Desde bastante temprano, y fue evidente en la campaña del 2007, me expresé críticamente sobre Kirchner y el kirchnerismo por sus maneras y acciones destructivas de todo aquello que no se sometía a él y a su plan político individual. No fueron sus acciones de gobierno, con las que en muchos casos estuve de acuerdo, sino su permanente desprecio al fortalecimiento de las instituciones, su manera personalista de construir y acaparar poder político, su desdén hacia los acuerdos con quienes pensamos de otra manera y todos los etcéteras de esa índole los que hicieron que yo nunca perteneciera al kirchnerismo. También están las diferencias  conceptuales, programáticas y políticas, pero creo que la pregunta iba en la otra dirección que contesté.


¿Qué tan “centralista” considera que es la Argentina? ¿Qué tan lejos estamos de ser un país federal? ¿Es una posibilidad realista? (Chicho)


Nuestro sistema hiperpresidencialista, entre otras cosas, conspira contra el equilibrio de poderes también en la cuestión del federalismo. El Estado Nacional, sobre el que el Poder Ejecutivo unipersonal puede lamentablemente hacer y deshacer, tiene bastante de responsabilidad en el asunto. 


De todas maneras, entre los puntos de acuerdo de un Plan Estratégico Nacional que sigue ausente, uno de los puntos centrales tiene que ser un pacto federal genuino, equitativo, de recursos coparticipables y de desarrollo territorial  consensuado.


Creo que esas acciones, además de la reforma política hacia una forma de gobierno menos presidencialistas, darían equilibrio al desarrollo armonioso de toda la Argentina y de su estructura federal hoy tan debilitada.

Dado que es un tema del que se habló mucho pero se argumentó poco, ¿que hay de cierto con que dejó a la Ciudad de Buenos Aires en cero, sin reservas, utilizando gran parte de la misma en campañas publicitarias para las elecciones? (Nicolás)

Es sencillo de comprobar la absoluta falsedad de esos rumores, Nicolás. Cuando asumí luego de la destitución de Ibarra, la ciudad no tenía reservas sino dinero en el Banco Ciudad producto de la mala
ejecución de sus presupuestos anteriores. Las provincias no tienen que tener superávit, sino que deben gastar en obras y programas el dinero que recaudan. Un buen gobierno provincial (y la Ciudad de Buenos Aires debe considerarse en ese sentido) debe invertir todo su presupuesto, sobre todo teniendo en cuenta el enorme déficit en infraestructura, salud, educación y espacio público que tiene. Si termina en 0, como decís, su ejercicio anual y los dineros los invirtió y gastó en asuntos necesarios, es que ha hecho una buena gestión. Acumularlos en el banco, habiendo tantas necesidades, es producto de la incapacidad de los gobernantes y no de su sentido de ahorro. Por último, dejar 300 millones en un fondo anticíclico, no te atenúa ninguna crisis ¡¡¡Es mucho menos de lo que paga la Ciudad en salarios cada 15 días!!!


Cuando dejé el gobierno, la deuda con provedores del estado era mucho menor que la recibida cuando asumí, y es comprobable. (1300 millones contra 300 millones), y eso es habitual en todo ejercicio anual. En este momento es mucho mayor, por ejemplo.

¿Cómo definiría a Cristina Fernandez? (Nati)

Más allá de sus medidas de gobierno o de si su estilo es más o menos confrontativo, me parece que el mayor problema es la anormalidad institucional que, por otra parte era inevitable, al “heredar” el gobierno del ex presidente y esposo. Son esas cosas, que los argentinos lamentablemente minimizamos y que luego se pagan muy caro, aún para aquellos que se benefician en la coyuntura. 


Seamos sinceros, y digamos que nadie en la oposición o en los medios dijo nada cuando de manera explícita Néstor Kirchner anunciaba que él iba a decidir si continuaba o dejaba a Cristina Fernández como candidata. El silencio del resto de la dirigencia es el síntoma que más me preocupa, porque todos y no solamente en el oficialismo pensaron más en sus conveniencias personales. La misma oposición calló, pensando que sería mejor una Cristina que un Kichner como candidato, puesto que en ese momento él tenía mayor intención de voto que ella. Esas mezquindades, de todos, son las que están el origen de nuestra decadencia institucional.


El asunto, de todas maneras, no es competir para ver quién se portó peor en el pasado, sino si somos capaces de edificar mejores instituciones en el futuro, desde hoy.

¿Cuál es su visión sobre la paternidad homosexual? (Nati)

Es difícil responder a una pregunta que cultural y filosóficamente me resulta tan lejana. Creo que la mejor manera de criar a los hijos es dándoles unas claras y precisas imágenes y presencias de padre y madre. De padre hombre y madre mujer. No es una opinión sobre la homosexualidad, por supuesto, a la que defiendo de los ataques y rechazos de los homofóbicos. Es solo mi sincera incomprensión de una cuestión alejada de mi universo de pensamiento.

¿Por qué los políticos y sus partidos no pueden presentar y aplicar en la realidad Políticas de Estado tendientes al desarrollo (productivo, social, político y cultural)? (Martín Maglio)

Martín, creo que el problema central es que no existe un plan estratégico nacional, unas definiciones consensuadas y apoyadas de hacia dónde debería marchar el país para convertirse en una Nación
próspera, equitativa, soberana, innovadora…


Tu pregunta va al nudo central de nuestras limitaciones como sociedad, pero sobre todo como dirigencia. Es largo de exponer la teoría que cada uno de nosotros tiene acerca de cómo y por qué somos incapaces de sentarnos alrededor de una mesa común, poniendo en el centro de nuestra discusión el modelo de Nación al que aspiramos y juramentarnos que sea cual fuere el gobierno de turno, todos continuar una proyecto colectivo.


Dejo para otro momento el análisis de por qué no hemos podido hasta ahora –interrupciones institucionales, falta de liderazgos lúcidos, cultura política salvaje, etc.- para decirte que no hay salida si no nos organizamos, como el resto de los países que sí han logrado esa unidad nacional, en partidos políticos sin personalismos, abiertos a la sociedad, que eligen sus dirigentes y candidatos de manera democrática, que preparan intelectualmente a sus cuadros y todos los componentes que sabemos imprescindibles. Eso solo no basta, por cierto, pero sin eso es directamente imposible.


Luego, debemos ir a unos acuerdos institucionales, y no de individuos, que incluyan a los sectores de la producción y el trabajo, a la actividad académica, a las organizaciones sociales a través de sus representantes mejor formados y más comprometidos con la construcción colectiva, siempre compleja, de un país moderno y pujante. Suena arduo y también ingenuo, ya lo sé. Pero también sé que sin trabajo arduo, permanente y sin confianza en el otro no saldremos de unos diagnósticos en el que todos estamos de acuerdo, pero que no alcanzamos a modificar. La unión nacional le llaman algunos. La densidad nacional, otros. Los países que lo han logrado en algún momento de su desarrollo histórico han probado de esa medicina.

¿Qué hizo durante su gestión para lograr la autonomía fiscal y presupuestaria de la ciudad de Bs. As. (y/o de otras provincias) para evitar la manipulación de los fondos públicos por parte del gobierno nacional de turno? ¿Qué cree que se puede hacer al respecto? (Paco Videla)

Pelear por un nuevo sistema de coparticipación. Además de reclamar lo que nos corresponde, la Ciudad de Buenos Aires debe ser parte de un acuerdo general. En ese sentido, debemos trabajar muy pacientemente disolviendo algunos prejuicios y malos entendidos de muchos compatriotas, dirigentes políticos y gente de a pié como se decía en otros tiempos, que consideran que la Ciudad de Buenos Aires es demasiado privilegiada.


Nuestra ciudad debe avanzar más hacia la autonomía plena, que no significa desinteresarse de la suerte de la Nación, al contrario. Tener más autonomía, le permitirá colaborar mejor en la construcción nacional. Por ejemplo, en las ausentes discusiones de repoblación y desarrollo demográfico que urgentemente debemos encarar como cuestión central en nuestro país, la Ciudad y la provincia de Buenos Aires deben invitar al resto de las provincias a participar de la elaboración de un programa que será una gesta: la desconcentración racional de la locura que hoy padecemos como país de tener un tercio de población argentina viviendo en una milésima parte de su territorio habitable, esto es, la ciudad y el conurbano bonaerense. Las consecuencias de ese desarrollo demográfico absurdo y concentrado habla a las claras de la ausencia de un proyecto nacional. 


Cuando hablamos de la responsabilidad de la ciudad en el desarrollo del país, también debe incluirse ese debate que hace décadas que fue postergado, y que hace que se extienda el malentendido de que la Ciudad de Buenos Aires está privilegiada en el “reparto” de fondos federales. Como vemos, y esto es un solo ejemplo aunque muy importante, la cuestión de la coparticipación y la autonomía debe abordarse de una manera más compleja y con sentido nacional más abarcador que el mero hecho, también necesario pero insuficiente, de pedir más fondos federales de los muy exiguos que hoy recibimos.

Considerando la importancia que su gestión le dio a la cultura, ¿cómo se llevan adelante políticas culturales en un contexto de necesidades más apremiantes? (Maudlin)

El acceso de la cultura, en su sentido amplio, es también una necesidad apremiante. El aliento a participar, ya sea en la formación como en el disfrute del arte y la cultura, es una obligación impostergable de las políticas públicas.


El acceso igualitario a los bienes culturales, acompañado de una educación de excelencia es parte central de la lucha contra la marginalidad y la pobreza, además de ser un elemento que nos constituye como comunidad. Nunca es mucho lo que se invierta en cultura, aún aquella pensada en que todos, democráticamente, cruzando edades y sectores sociales, nos permite disfrutar compartiendo el espacio público común. Eso no es pan y circo.
Hoy el circo lo da la televisión, además. Y eso sí que preocupa.

¿Cómo resolvería dos de los problemas más apremiantes de la Ciudad de Buenos Aires: las villas (con problemas de vivienda, sanitarios y de hacinamiento) y el tránsito? (Maudlin)

Está vinculado con algo que comentaba anteriormente, Maudlin.
Además de la urbanización de los barrios carenciados, es imprescindible una política demográfica y de desarrollo territorial más inteligente y con sentido nacional. Tengo algo escrito al respecto y puedo hacértelo llegar, pero no podemos seguir en esta situación de concentrar en el área metropolitana casi 14 millones de personas, más de un tercio de la población total argentina, en menos de la milésima parte de nuestro territorio. Planificación y desarrollo de nuevas ciudades, políticas de otorgamientos de tierras para pioneros, duplicar en 10 o 20 años la cantidad de habitantes de ciudades situadas en lugares estratégicos por su capacidad de producción de riquezas.


Sin duda debemos aliviar hoy las condiciones materiales, educativas, ambientales y sociales en las que viven millones de argentinos en villas miserias, pero el plan integral es el que he descripto muy someramente y que permitiría una desconcentración no compulsiva de nuestros megaconglomerados. Hay rica y exitosa experiencia internacional al respecto.


El mejoramiento del tránsito requiere trabajar en dos sentidos simultáneos: mejorar en el mediano y largo plazo nuestra red de medios de transporte, y desalentar y restringir drásticamente el uso del automóvil, sobre todo para un solo ocupante. Suena antipático, pero 10 millones de personas en la Ciudad de Buenos Aires requiere eso, además de las consideraciones ambientales y de uso racional de la energía que debe hacerse y que está también vinculado al uso de automóviles.


Nota: en respuesta a un listado de personalidades para que respondiera a modo de "ping-pong", propuesto por Néstor qué Grande, el Sr. Telerman respondió: "Pido disculpas, pero prefiero no emitir opiniones de una línea sobre las personas".

Anunciocracia II

El día 4 de febrero de 2009 Cristina Kirchner anunció que se implementaría un sistema de tarjetas para el transporte público y así resolver el problema existente respecto a las monedas. Esto demandó una inversión de $200 millones y estaría en funcionamiento 90 días después.

El plazo se cumplió el 5 de mayo, aunque luego dijeron que se trataba de días hábiles y que estaría implementado, curiosamente, pocos días antes de las elecciones.

Luego de 5 meses se está implementando sólo en 6 líneas de colectivos y en trenes (que siempre aceptaron el pago con billetes). La tarjeta es provista por Monedero, una empresa privada que ya brindaba este servicio.

¿En serio es tan difícil cumplir con lo prometido ¿Dónde están los $200 millones "invertidos"?

Conspiraciones

Me fascinan las teorías conspirativas. Me pasé horas investigando sobre el alunizaje de 1969, los atentados del 11/9 , los extraterrestres y los Iluminati.

Mientras empiezan a trascender versiones que señalan que el vuelo 447 pudo haber llevado a dos terroristas entre sus pasajeros me pregunto por qué necesitamos pensar que existe una historia oculta detrás de cada gran acontecimiento.

¿No es suficiente con el hecho en sí? ¿No alcanza con que dos aviones hayan derribado las Torres Gemelas? ¿También necesitamos pensar no sólo que fue hecho por el propio gobierno de Estados Unidos, sino que entre el humo se formó una figura diabólica o que había otro misterioso avión sobrevolando la zona?

Algunas hipótesis sobre el motivo:

1) Ego: frente a un dato de dominio público, creemos saber algo que otros no. Al mismo tiempo, no pareceremos ridículos por creer la versión oficial.

2) Control: si el avión de Air France cayó por un problema en su sensor XF-732, para mí es lo mismo que atribuírselo al azar. Eso significa que me puede pasar en cualquier momento. Si fue por un complot terrorista, puedo entenderlo y hasta pensar que podría ser capaz de evitarlo.

3) Aburrimiento: es mucho más atractivo pensar que las pirámides fueron construidas por marcianos a que fue un complejo sistema de transporte y poleas.

4) No aceptar la fragilidad y finitud de la vida: si Yabrán se suicidó, Elvis está muerto y a John Lennon lo mataron unos simples balazos, ¿qué me queda a mí?

5) Tema cerrado: cuesta aceptar que un tema que generó impacto en nuestra vida quede cerrado. La conspiración nos permite seguir pensando en él.

6) Que tengan todas razón.

Sólo espero que nunca descubran el real motivo de esta entrada.

Glosario kirchnerista

Para comprender lo que está queriendo decir Kirchner, o cualquiera de sus seguidores, deben reemplazar los términos listados a continuación por su significado real:

Tipo de cambio competitivo: sueldos bajos

Redistribución del ingreso: tomar dinero ajeno

Justicia social: $50 por ir a los actos y planes trabajar para los punteros

Años ´70: década en que nos hicimos ricos haciendo negocios con la dictadura

Años ´90: década en que nos hicimos ricos haciendo negocios con Menem

Generosidad: generosidad ajena

Dignidad: negociado

Temas pendientes: corrupción que no pudimos ocultar

Monopolio: monopolio que alimentamos pero ya no nos alcanza la plata

Derecha: nuestro discurso en los ´90 y cuando vuelva a ser popular

Izquierda: nuestro discurso actual mientras robamos por ambos lados

Rol del Estado: caja chica

Oligarquía empresaria: amigos

Golpistas: gente que opina diferente

Oposición: enemigos

Pobres: quienes pagan por nuestras aerolíneas de bandera, trenes bala y subsidios a amigos

Indigentes: gente a ser besada cada 2 años

Conurbano: votos baratos

Estados Unidos: la tía de Obama me mandó un SMS, ¡lo juro!

Chávez: financiamiento caro pero sin preguntas

Derechos humanos: defender a quienes piensan como nosotros

Efedrina: fuente de financiamiento y de argumentos de campaña

Articular: robar

Inflación: inflación real / 3

Campo: dólares de 2003 a 2008

FMI: dólares de 2009 a 2011

Democracia: encuestas

Compromiso: algo que se sostiene mientras dure la cadena o el discurso en que se asume

Pluralidad: pensar como nosotros o ser el enemigo

Incentivo al turismo internacional: ocultar enfermedades y promocionar nuestro hotel 5 estrellas

Militantes del campo popular: ñoquis

Intelectuales: ñoquis con barba

Garantizar los derechos de los jubilados: confiscar ahorros privados y dilapidarlos

Interior profundo: gobernadores sumisos

Anuncio: expresión de deseo

Decreto: anuncio

Listas testimoniales: ponemos la cara del que las encuestas digan que va mejor ¿Cómo? ¿Constitución? Te tomás el C hasta el final

Como siempre, se aceptan sugerencias para ampliar y/o corregir la lista.

NanoNoticias del viernes*

A continuación, las noticias destacadas de la semana:

Néstor Kirchner le exige a De Narváez que se presente a declarar por la causa que le armaron que lo imputa como posible traficante de efedrina. Las pruebas son de 2006, por lo que pareciera que ser narcotraficante es un negocio digno a menos que uno tenga buena intención de voto contra el oficialismo. Al mismo tiempo, sería bueno que Cristina se presentara para responder sobre su posible relación con Sebastián Forza. Es notable cómo el kirchnerismo acusa a la oposición de miserias sobre las que ellos deberían dar explicaciones.

Cristina Kirchner volvió a decir que todo le cuesta más por ser mujer. Siendo la presidente de la Nación debería saber que la discriminación por género es un delito. Si considera que fue maltratada por ser mujer, debería hacer la denuncia en el INADI. Si lo dijo porque considera que siendo mujer está menos capacitada para gobernar, que lo diga claramente y la denuncia la hacemos nosotros.

Hilda Molina podrá venir unos días a Argentina. Además de que es notable lo que se puede lograr en época de elecciones, es llamativo que nos parezca tan destacado que un país permita la salida de una ciudadana. Igualmente, pareciera que el gobierno no tuvo injerencia alguna.

El juez que condenó a Grassi por abuso deshonesto le permitió la libertad pues considera que no será reincidente. Dado que la justicia en Argentina tiene un fin de recuperación y no de venganza, ¿por qué lo condenaron si consideran que no volvería a hacerlo? Además, entiendo que no existen pruebas que determinen que un pedófilo pueda recuperarse.

*El sábado fue declarado "viernes bis" dado que el lunes es feriado

Curas y pedofilia

La condena al cura Julio César Grassi a 15 años de prisión por abuso sexual vuelve a hacerme preguntar en qué medida el celibato puede estimular desviaciones sexuales como la pedofilia o el abuso deshonesto.

Por un lado hay que considerar que son mucho más difundidos los casos de sacerdotes con este tipo de perversiones que los de las demás personas. La pregunta clave es si existe una mayor proporción de sacerdotes perversos (sobre el total de sacerdotes) que de "civiles" perversos (sobre el total de "civiles").

Por otro lado, y salvo por experiencias traumáticas, la estructura psíquica se forma en los primeros años de vida, además del siempre debatido componente genético. No pareciera que una elección hecha en la adultez pueda cambiar la orientación sexual de nadie.

Lo que se me ocurre es que algunos puedan elegir tomar los hábitos sacerdotales como un modo de reprimir (o sublimar) impulsos que consideran, a nivel consciente o no, terribles.

Por último, no dejo de preguntarme cómo vivirá una persona tener que renunciar a su sexualidad de por vida, especialmente cuando los motivos son tan dudosos.

Fuente de la imagen (y un post interesante sobre el tema)

El FPV debe ganar las elecciones de junio

Las cartas están echadas. El país va a ingresar en una profunda crisis que demostrará la realidad del modelo improductivo con exclusión y corrupción.

Además de que la oposición está falta de personas y de ideas, ya es demasiado tarde. Un Congreso en contra sólo les dará más argumentos para victimizarse y culpar a otros.

Quiero que el oficialismo gane. Arrolladoramente. Que asuman los ignotos que ellos quieran, aunque vivan en Montevideo. Quiero al pueblo expectante a que demuestren ser los únicos que pueden evitar que vuelva el 2001.

Vamos a importar carne, trigo, petróleo y leche por primera vez en décadas. El desempleo va a aumentar y la inflación seguirá carcomiendo nuestros ingresos. El gasto público no puede bajar, porque nadie aceptará que toquen su parcela de corrupción. Nadie le prestaría a la Argentina y Chávez se quedó sin caja para mandar valijas.
No hay estímulos para invertir ni confianza alguna en un gobierno caprichoso.

¿Por qué tenemos que aceptar un reparto de culpas? Si el crecimiento fue virtud exclusiva de Néstor Kirchner, hoy es momento de dar la cara. Basta de excusas.

Bing

No mucho tiempo después de lanzar el buscador Live.com, Microsoft decidió volver a invertir e intentar enfrentar a Google, el líder indiscutido de las búsquedas por internet.

Tuvieron varios años para prepararse para la competencia. Nadie estaba expectante ni tenía grandes exigencias, pues está claro que el fuerte de la compañía pasa por otro lado. A la vez, cuentan con un alto nivel de financiamiento (invertirán U$S 100MM sólo en publicidad) y de profesionales a disposición.

En definitiva, podían generar un producto innovador y sacudir el mercado.

En lugar de eso, lanzan otro producto similar, sin nada novedoso y con cositas ligeramente mejores y ligeramente peores que Google. Esto está acompañado por imitar al líder (hay quienes dicen que estéticamente es Google con una foto encima), tener menor velocidad de indexación y varios errores. Me pregunto, ¿así piensan enfrentar al gigante?

NanoNoticias del viernes

Estas son las noticias destacadas de la última semana:

Parece que los norteamericanos son muy malos por socializar las pérdidas al intentar salvar a algunas de sus compañías quebradas. Igualmente, Cristina le otorgó un préstamo, con fondos de la ANSES por supuesto, de U$S 70 millones a General Motors.

Néstor Kirchner le pidió a los empresarios que acepten "perder un pesito" para evitar que haya despidos (al menos hasta el 28/6, después ¿a quién le importa?). Acto seguido, encendió un habano con un billete de $100 y se fue a su hotel de lujo en El Calafate.

La Corte Suprema no se expediría respecto a las candidaturas testimoniales hasta después de las elecciones. Seguramente soy mal pensado y golpista si sospecho que van a impugnar las candidaturas pocos días después del 28/6 y así evitarán asumir Kirchner, Scioli y Massa, ¿no? Recuerden dónde lo leyeron primero.

La OEA decidió volver a aceptar a Cuba entre sus miembros. Sin embargo, Castro ya adelantó que no piensan volver porque es una institución con una historia nefasta. Yo me pregunto, entonces, ¿cómo están en Cuba, si ahí estuvo Batista? ¿Y están dispuestos a perjudicar al pueblo de su país por esa supuesta "dignidad"? Si Estados Unidos levanta el embargo, ¿tampoco aceptarán comerciar con ellos por su horrendo pasado? Parece que se van quedando sin excusas.

Hugo Chávez sigue nacionalizando empresas. Con el precio del petróleo bajo el proyecto socialista necesita caja por algún lado. Sin dinero no hay amigos ni dignidad. Igualmente, el pueblo venezolano lo vota una y otra vez y los empresarios invierten en un país manejado de esa forma. Nadie puede alegar sorpresa ni indignarse. No hay duda de que eligieron lo que tienen. Sólo espero que dejen en paz a la región.

El hijo de Hugo del Carril se negó a que usen la marcha peronista, grabada por el padre y de la que tiene los derechos, en los actos del FPV. Sin embargo, el ministro de Justicia de la Nación ya dejó en claro que la van a usar igual, aunque sea ilegal ¿Hace falta que agregue algo?

La cultura* también es culpable

Se suele endilgar la falta de cultura de la juventud a la televisión, a internet y a los videojuegos.

¿Y la cultura no hizo nada malo? ¿Es todo culpa de quienes la ignoran y de los Tinellis?

Por un lado, creo que pocas expresiones culturales supieron adaptarse a los tiempos modernos. Por otro lado, el "marketing" de la cultura suele ser pésimo.

Doy un ejemplo breve, personal y seguramente bobo: descubrí a Shakespeare hace muy poco. Lo admito. Siempre tuve la idea de que era una lectura aburrida, demasiado floreada, barroca.
Al leerlo (especialmente Hamlet y los Hidalgos de Verona), me encontré con personajes apasionantes, divertidos, irónicos, maleducados. Y un desarrollo del relato maravilloso.

¿Por qué no me había enterado de eso antes? Me pregunto por qué, en lugar de proclamar tanto "aayy la cultura / lean libros / maldita TV", no nos dedicamos a transmitir lo divertida e interesante que puede resultar.

Al mismo tiempo, pareciera que para leer un libro uno tiene que despreciar a la televisión; y para escuchar a Mozart tengo que pensar que Los Piojos no son música.

Lo peor de la ignorancia, como de la discriminación, es que el protagonista es esclavo de lo poco que conoce y se pierde de descubrir nuevos mundos.

¿Y si intentamos abrir lo más posible el menú y nos dejan elegir en paz?

*Sí, ya sé. Yo también odio el término "cultura". Es vago y erróneo, como "sociedad" y "política". Pero ustedes entienden.

Créditos hipotecarios con fondos de ANSES

Ahora que el gobierno quiere que devuelva con un interés el dinero que tomaron de mis aportes, ¿al menos me harán un descuento de acuerdo a lo que tenía depositado?