Soledad populosa

Cuando estamos en un lugar público pareciera que hay un delgado cristal que nos separa. Si no fuera porque tenemos que evitar chocarnos, casi podría decirse que el otro no existe. Nos comportamos como autómatas, alejados de esos seres sociales que se supone que somos.

Hasta que algo pasa. Puede ser cualquier cosa, pero debe ser inesperada, algo que no debería ocurrir. Un choque, un robo, un cliente que insulta, un resbalón. Y el cristal se rompe. De pronto somos personas.

Este acontecimiento nos une por un momento. Nos reímos o indignamos según corresponda. Incluso sonreímos.

Pocos minutos después la novedad dejó de serlo, la gente que sabe nuestro secreto ya dejó de estar cerca. El vidrio vuelve a aparecer y seguimos caminando. Solos en el mundo.

Aerolíneas Argentinas: hablemos claro

Los argumentos para estatizar Aerolíneas Argentinas fueron algunos balbuceos respecto a la dignidad y que así se sostendrían rutas aéreas poco rentables, lo que genera un beneficio social por encima de lo estrictamente financiero.

Sin embargo, el gobierno está, desde hace cuatro años, incumpliendo con la ley al negarse a otorgar nuevas licencias para vuelos de cabotaje que, curiosamente, ayudarían a cumplir este servicio que tanto le importa a los Kirchner.

Voy a aprovechar que esto es un blog y que puedo decir lo que tenga ganas para opinar lo que creo que ocurrió: Marsans tenía enormes pérdidas y le dio algunos millones a Kirchner para lograr que se la sacaran de las manos

¿Quién se opondría a la gesta nacionalizadora? ¿A quién le importa que pierda millones, si el país no tiene grandes necesidades?

Además, no me sorprendería que la incursión kirchnerista en Telefónica (que, por supuesto, no es un maldito monopolio, ¿no?) tuviera relación con esto.

Fuente de esta versión: mi cabeza. Si les parece insuficiente y poco serio, págenme y me voy a España con mi lupa y mi sombrero ¡Ah! Veo que ya no se quejan tanto. Desagradecidos.

Racismo, nacionalsocialismo y afines

A través del blog PiensoLuegoPiensoLuegoExisto me encontré con un par de debates sobre el nacionalsocialismo y el racismo en general.

A mí me llaman la atención cuatro cosas (además de otras más evidentes) de este tipo de gente:

1) Que siempre hay un grupo que legitima cualquier desviación psicológica que tengamos.

2) La comodidad de considerarse superiores a los demás por no haber hecho absolutamente nada. Alcanza con haber nacido bajo cierto color, religión, nacionalidad o algo.

3) La toma de un discurso indudablemente demagógico y útil para juntar a las masas hace 70 años y considerarlo una verdad profunda y atemporal.

4) La afirmación tajante de cosas enormes y violentas sin necesitar ningún respaldo científico de ningún tipo. Opinan que hay que matar a los X porque ellos dicen que son inferiores y punto.

También es interesante que siempre consideren superior al grupo al que pertenecen. Sería respetable encontrar quienes, tras darse cuenta de que pertenecen a la estirpe inferior, se suiciden para favorecer a la causa.

A eso llamaría "morir por nuestras ideas", a diferencia de los llamados revolucionarios quienes -como ya dije en otra ocasión- en realidad matan por sus ideas y son muertos por las ideas de otros.

Patria sindical

Fuente: La Nación online

¿Soy el único que ve una relación?

La comunicación kirchnerista

Personalmente estoy harto de que el problema sea siempre el modo en que comunican las cosas. Lo mismo pasó con la 125.

1) ¿No alcanza con los cientos de millones que pone Pepe Albistur donde se le antoja?

2) Si hay algo que hacen los kirchneristas es hablar. Hay semanas en que Cristina habló todos los días, incluso en cadena nacional.

3) Está implícito que somos unos idiotas: su causa es maravillosa, pero algo falla en la comunicación. Dados los puntos anteriores, son unos caballeros y asumen la culpa, pero en el fondo está claro que los limitados somos nosotros, incapaces de entender algo tan sencillo como "distribución del ingreso" o "matriz productiva".

De hecho, todo pareciera indicar que sería al revés. Si yo comunico algo grandilocuente en forma maravillosa, al principio es posible que obtenga un apoyo enorme. Luego, cuando en la realidad no lo materialice y sea un desastre, progresivamente la gente va a ir dándose cuenta y dejará de apoyarme.

¿Cuál es la lógica del recorrido inverso? Ah, cierto, los medios y la oligarquía burguesa neoliberal golpista.

Marketing I: El Category Management

Hablemos de marketing. Más precisamente, de un área poco difundida: el Category Management.

Las categorías, productos que cumplen la misma función y son sustitutos entre sí, pueden clasificarse en distintos "roles":

• Destino: su atractivo y relevancia impulsan que la gente decida ir al negocio a comprarlos
• Rutina: son adquiridos en forma regular, no generan gran atracción pero su ausencia puede ahuyentar compradores
• Conveniencia: contribuyen a la imagen de la tienda sin ser foco de gran beneficio
• Ocasional: se compran en forma estacional o por impulso

¿Qué tiene de interesante todo esto? Por ahora nada (y quizás después tampoco), pero puede ayudarnos a ver de otro modo diferentes aspectos de un supermercado que se maneje con cierto profesionalismo.

Algunos ejemplos:

• Los folletos de ofertas de las cadenas siempre tienen productos que consideran Destino, pues deben convencer a la gente de movilizarse hasta allí por tener un precio conveniente
• Las categorías Destino están destacadas y tienen amplio surtido
• Los productos Rutina suelen estar ubicados detrás de categorías menos populares que intentan promover. De este modo, mientras nos dirigimos a comprar el detergente debemos atravesar los desodorantes de ambiente
• Los productos impulsivos se ubican en la línea de cajas y en góndolas donde pueden tentarnos. Por ejemplo, papas fritas frente a la cerveza
• Las exhibiciones especiales (islas, punteras de góndola) son útiles para tentarnos, pero también para que no comparemos precios con productos similares
• Toda ubicación diferencial de una marca tiene un precio. Éste puede ser un descuento porcentual, un monto establecido o un canje por otro tipo de beneficios
• El camino por el que ingresan los consumidores tiene un gran valor, pues el 100% de ellos verá lo que allí se exhibe

La próxima entrada sobre este tema hablaré sobre la conformación propia de las góndolas.

Me han entrevistado

Daniel, del blog Goowor publicó una entrevista que, por algún motivo, me realizó hace unos días.

Les paso algunas preguntas y parte de mis respuestas:

¿Es cierto que tenés información sensible sobre el asesinato de Kennedy?

Veo que estás muy bien informado. Estuve varios años trabajando en el tema. La verdad es muy diferente a lo que creen los medios. Incluso, los conspiranoicos están equivocados. En realidad, fue una operación orquestada por (...)

Contanos acerca de tu investigación sobre la teoría de la relatividad

Es curioso, porque Einstein estuvo cerca, aunque cometió un error que altera toda la fórmula. Es muy sencillo si uno se lo pone a pensar. La ecuación correcta es (...)

¿Esto se relaciona con lo que me dijiste en la pausa sobre la existencia de Dios?

¡Claro! Queda perfectamente demostrada.

¿Por qué escribes tu blog? ¿Por qué ‘Nanopoder’?

El primer post del blog fue el día del primer cacerolazo contra Cristina. Algunos amigos se quejaban de que yo hablaba mucho de política y economía pero no hacía nada con ello. Ya leía algunos blogs y me dio curiosidad ver qué tan complicado era escribir en uno. Aunque el blog no es de política, comenzó por ese motivo (...)


No tuve tiempo de revisar la versión que publicó, asi que desconozco si le quitó las partes aburridas.

A la fecha me hicieron otras dos entrevistas: Tiburina y El Blog del Día.

El universo está hecho de átomos

Hay gente anónima que es capaz de mejorar un día difícil. Doy algunos ejemplos con los que disfruto toparme:

• El mozo que sigue un chiste
• El kiosquero que nos da monedas sin obligarnos a comprarle
• El cajero de supermercado que trabaja con rapidez
• Quien nos deja pasar primero al ver que tenemos sólo dos artículos y el dinero en la mano
• El colectivero que nos deja en nuestra esquina cuando el colectivo está vacío, aunque no haya una parada
• La chica que sonríe cuando la dejamos pasar
• Los que aplauden al músico del tren
• Quienes se los nota apasionados por su trabajo

Seguramente ustedes tengan los suyos.

Motivador laboral

Más allá de cuánto ganemos y demás condiciones, todos queremos pensar que nuestro trabajo tiene alguna relevancia. Secretamente estamos seguros de que si renunciamos algo terrible le pasará al lugar en el que ejercemos. En algún momento, indefectiblemente, caemos en la realidad de nuestra intrascendencia.

Cuando eso ocurra, revisá la siguiente lista de "los empleos más estimulantes de Argentina" versión K:

• Vocero presidencial
• Auditor de precios del Indec
• Empleado de la oficina anticorrupciónDiputado nacional
• Piloto de Lafsa
• Ministro de economía

Si tan solo nos pagaran como (nosotros) a algunos de ellos, ¿no?

Randazzo y el INDEC

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, dijo hoy que:

"hay productos que han aumentado por encima de lo que dice el Indec".

Aunque es una tarea casi ridícula, voy a intentar analizarlo y hacer algunos comentarios al respecto:

1) ¿Qué hace el ministro del Interior hablando sobre cuestiones ajenas a su órbita?

2) ¿Cómo es capaz de determinar que "algunos" productos aumentaron más que lo reportado? ¿Tiene su propio equipo de auditores? ¿Recorrió él mismo todos los canales de distribución y armó su indicador?

3) Hay sólo dos posibilidades: la metodología y la ejecución son correctas o no lo son:

a) Si son correctas, siempre habrá variaciones de precios por encima del promedio. Por eso se llama "promedio". Si no se entiende, pregúntenle a cualquier chico mayor a 5 años.

b) Si son incorrectas, deberían ser removidos todos los funcionarios que fueron cómplices, pagar el dinero que se ahorró en el rendimiento de los bonos argentinos y enfrentar las causas judiciales que surgirán.

En conclusión, los datos no pueden estar "más o menos" mal. O nos mintieron, lo reconocen y enfrentan las consecuencias o somos todos idiotas que no sabemos nada de estadística ni de ir al supermercado.

Hay una enorme diferencia entre un "error", un "tema pendiente" y un acto de corrupción. Espero que lo tengamos en claro.

ACTUALIZACIÓN (12/7): Falsa alarma. Randazzo no había querido decir lo que dijo, sino que el Indec mide los precios con absoluta precisión. Culpa de los medios, por supuesto ¡Malditos! Argentina = Suiza + Clarín (gracias Solid).

Conocimientos colectivos - Arte

 Todos somos ignorantes, solo que no ignoramos las mismas cosas.

A. Einstein

Creo que como muchos, siempre consideré que debería saber mucho más de arte (referido a las artes plásticas) que lo que sé.
Me reconozco incapaz de diferenciar una obra renacentista de una cubista, así como de nombrar artistas no-tan-populares, reconocer sus obras y ubicarlos cronológicamente.

Para que me ayuden a reducir esta limitación y dejar de hacer el ridículo en los cocktails de la embajada (?), los convoco a una nueva edición de los conocimientos colectivos de Nanopoder.

Voy a aprovecharme de la cultura de los lectores del blog para aprender sobre el tema y evitar los miles de pesos que me costaría estudiar Bellas Artes (con resultados prácticamente idénticos).

A pesar de que coincido con que la mayor virtud de una obra es conmovernos -y que eso pueda ser independiente de nuestros conocimientos- creo que el entendimiento contribuye al placer. Por ejemplo, me tiende a llamar la atención el arte realista, en gran medida porque mi parte racional evalúa de acuerdo al parecido entre la obra y el objeto representado, incapaz de ir más allá.

Pueden compartir la información que les parezca interesante. Como guía, enumero algunos puntos que considero atractivos:

1) Estilos, características, autores

2) Cómo mirar ciertas obras

3) Qué tuvo de innovador un artista

4) Relación entre obras y su contexto

5) Curiosidades en general (precio de un cuadro, coincidencias, peleas, aventuras de una obra o de un artista, etcétera).

Peronismo

Una persona desamparada, sola frente a sus miserias, necesita de un líder carismático. Podemos pensarlo como la búsqueda de una figura paterna: fuerte, protector, omnisciente. Similar a un Dios. Su unión con él tiene un origen emocional, no racional.

Perón representó a esta figura mejor que nadie. Fue el salvador de la patria, se enfrentó a los malos y nos protegió de la oligarquía. Nos hizo pensar, al igual que el cristianismo, que ser pobre es digno. Se posee una riqueza que el adinerado jamás podrá alcanzar.

Este lazo emocional puede verse en el discurso de sus seguidores. Incluso en su terminología. El peronismo funciona como un dogma. Por eso eso muy raro encontrar a un ex-peronista. Es como encontrar a un ex-hincha de Boca o un ex-cristiano. Esto no significa que no encuentren argumentos para su pasión, pero son posteriores. Una justificación racional de sus sentimientos.

El problema es que la suscripción a un dogma nos encadena a sus ideas. No nos permite descubrir nuevos pensamientos, reconocer errores ni encontrar otros caminos mejores. Quien lo hace es considerado un traidor. Es un hereje. El mundo se divide en peronistas, traidores (quien haya cambiado de opinión) y gorilas (quien nunca fue peronista), que ni siquieran pueden ser considerados humanos.

Por supuesto, para un peronista no hay nada mejor que otro peronista. Estás con nosotros o con el enemigo.

A continuación pueden ver un ejemplo de la educación dogmática que promovía Perón. Se trata de un libro de lectura de primer grado, de 1950, que ilustra un método adoctrinador desde la infancia.
Libro de Primer Grado - Perón (1950)
Fuentes: Blogbis y El Disidente (aquí otros textos aportados por un lector anónimo)

Resulta lamentable, además, que los políticos se aprovechen de ese fanatismo para obtener votos.

Lo que aprendimos gracias al cine (versión propia)

Es conocido el listado de cosas que aprendimos gracias al cine. Voy a ampliarlo con ejemplos propios:

1) No importa cuánto ruido ambiental haya, el protagonista hablará entre susurros y todos podrán oirlo a la perfección.

2) El brillante plan del malo siempre requiere de la estupidez de algún personaje o de casualidades impredecibles. Sin embargo, cometerá un error infantil que hará que lo atrapen.

3) La solución al problema generará muchos más muertos que el problema mismo. A pesar de ello, al final todos estarán felices y olvidarán que murieron su novia, compañero o familia entera.

4) En cualquier pueblucho hay una chica muy hermosa que se enamorará apenas vea al protagonista y estará dispuesta a dar la vida por él.

5) Toda víctima tenía una familia perfecta.

6) Los agentes de la CIA, SWAT y el FBI son siempre más lentos e idiotas que el protagonista y que el bandido. No importa cuántos de ellos haya en un operativo, el héroe siempre terminará enfrentando él solo al malhechor.

7) De las miles de posibilidades para resolver una incógnita, al protagonista siempre se le ocurrirá la correcta.

8) Siempre que haya un elemento fantástico la gente dudará de la cordura de quien lo relata y no harán ninguna comprobación al respecto, por sencilla que sea, hasta pasada la mitad de la película.

9) Todo ser del universo habla inglés.

10) Los latinos son siempre sucios y se la pasan bailando y gritando.

11) Todo funcionario del gobierno está obligado a oponerse a los planes del protagonista.

12) Siempre que miremos el reloj avanzará hasta una hora en punto.

13) Cualquiera sabe manejar un helicóptero.

14) Si manejamos a alta velocidad por una ciudad, cualquiera chocará menos nosotros.

15) El funcionamiento de las computadoras y los celulares nunca es como en el mundo real.

16) Las balas pueden esquivarse saltando o escondiéndose rápido detrás de una pared. Siempre impactarán en ella.

17) El bandido siempre usará un par de zapatos únicos en su especie, que se venden sólo en un sitio y el vendedor recordará al comprador.

18) Un crimen, asi sea en una ciudad donde se cometen miles, demandará el trabajo a tiempo completo de al menos tres personas del escuadrón de policía.

19) Al haber indicios de que un asesinato de 1920 estuvo mal resuelto, siempre habrá alguien dispuesto a amenazar y a intentar matar a quien lo está investigando. Esto dará pistas sin las cuales hubiera sido imposible resolverlo.

20) Siempre habrá un taxi a disposición del protagonista.

Michael Jackson

Algunos creen que Paul McCartney murió y fue reemplazado por un doble tras creer descifrar ciertos códigos ocultos en la tapa del disco Abbey Road.

Otros sostienen que quien murió en la horca no fue Saddam Hussein, sino un doble. También dicen que Osama Bin Laden falleció hace tiempo y varios de sus videos son realizados por otra persona. En ambos casos se basan en pequeños detalles físicos.

Este tipo de teorías existe sobre varias personalidades.

Entonces:

¡¿por qué nadie se pregunta cómo pudieron haber sido la misma persona?!