Pregunta para el fin de semana: próceres argentinos

Sé que corro el riesgo de poner en evidencia mi ignorancia, pero desde hace años tengo la duda de qué tan nobles y respetables son los próceres argentinos.

Por ejemplo, leí hace pocos días que el cruce de los Andes es considerado uno de los mayores logros bélicos de la historia (mundial).
Toda vez que me encuentro con relatos o datos notables de nuestros fundadores pienso en cómo estamos ahora. Es como leer sobre lo profesionales que eran los constructores del Titanic. Sin embargo, es posible que no se les pueda adjudicar responsabilidad sobre el resultado ulterior.

En definitiva, la pregunta es: ¿qué nivel de próceres tenemos?

Progresismos

Algunas cosas que está haciendo Brasil:

• 57% viven en familias que recibe algún tipo de ayuda
• Un 25% de los habitantes recibe el plan social Bolsa Familia (el más grande del mundo)
• Se otorgan 60 reales por mes a quienes no tienen ingresos y 20 por hijo con un máximo de tres
• Se están urbanizando, a través de 2 programas con licitación,  las favelas, mejorando servicios e infraestructura básica
• Se han construido viviendas, centros de salud, guarderías, centros deportivos y plazas

Resultados:

• El 10% más pobre incrementó su ingreso per cápita un 11% anual desde 2004 (el promedio nacional es 2,6%)
• La pobreza se redujo en 10 puntos porcentuales
• El ingreso del 10% más pobre subió 50%, mientras que el del más rico un 7% en los últimos 5 años

Fuente: La Nación

Algunas cosas que está haciendo la Argentina:

• Jubilación para todos, sin importar si hicieron aportes ni su nivel de riqueza
• Estatización de las AFJP, incremento de las retenciones y mantenimiento del IVA al 21%
• Fútbol gratis

Resultados:

•              

Por supuesto, nuestro problema con el kirchnerismo es que no es liberal y que se mete con los poderosos en serio.

Fútbol para todos, coima para pocos

Diálogo apócrifo en la sede de la AFA.

Néstor: Bueno, es sencillo entonces. Vos hoy recibís unos $300 millones de nuestros ex-amigos de Clarín. Nosotros anunciamos $600 millones. Vos te quedás con 100, nosotros con 100 y aun sobra. Total, a la gente no se le ocurre que la guita es suya, así que cuanto más digamos que pagamos, más contentos se van a poner. Nadie espera que expliquemos cómo vamos a recuperarla ni por qué no la destinamos a algo más importante.

Don Julio: ¿Y el Congreso? ¡Te olvidaste del Congreso! ¡Te la van a frenar!

(risas)

Don Julio: Ahora en serio, la gente del Interior va a tener que pagar igual, porque la señal va por cable.

Cristina (con los ojos algo brillosos): No te preocupes por eso. Lo llevamos a Maradona (le estamos pagando $4 millones por año, ¿no?) y balbuceo algo sobre "monopolios" y "corporaciones". Si se pone difícil, digo alguna tontería sobre los desaparecidos y listo ¿Quién se va a meter con los desaparecidos? Artemio dice que miden bien y él nunca se equivoca ¡Estamos hablando de ver gratis a Boca! Confiá en mí.

Néstor: ¿¿Quién dijo eso?? Ah, sí... ¿nos traés otro café?

Boudou (que acaba de llegar y le acepta un café a Cristina): No quiero ser molesto, pero si estamos en contra de la asignación universal por hijo porque también favorecería a los (malditos) ricos (que siempre hay que perjudicar) ¿No van a hablar ahora de todos los ricos que también verán el fútbol gratis (sin merecerlo, porque son ricos)? Quiero decir, los que simpatizan con el gobierno están muy convencidos de nuestro "modelo", pero no toleran la incoherencia ni la hipocresía.

(más risas)

Cierra el telón.

Buen marketing vs mal marketing

vs.

¿Cuál creen que tendrá éxito y cuál culpará al gobierno de su fracaso?

Fuente de la imagen: Perfil

Lo que dicen y lo que quieren decir los K

El objetivo de este post es que de hacerse realidad alguna de las fantasías que invento a continuación digan "lo leí primero en Nanopoder, el blog de las primicias" (sic) y que tengan el decoro de olvidar las que hubieren resultado absurdas.

A modo de "El otro yo del Dr. Merengue" (no, no tengo tantos años), elucubraré sobre lo que dicen* y lo que quieren decir:

1) Dicen: "Vamos a revisar la metodología del INDEC desde 1999, así hacemos una corrección profunda.

Quieren decir: "Si decidimos arreglarlo, vamos a decir que el error se arrastra desde 1999 y que es todo culpa de Menem".

2) Dicen: "Vamos a invertir $1.500 MM en cooperativas, para favorecer a los más pobres" y agregan "sería absurdo que finalmente todos nos pusiéramos de acuerdo y cuando vamos a ver cuánto hay que pagar no están los recursos"

Quieren decir: "No vamos a invertir un peso, pero tenemos la excusa perfecta para volver con el FMI ¿Alguien se opone? ¡Son la máquina de impedir!

3) Dicen: "El fútbol debe ser gratuito para todos"

Quieren decir: "De paso perjudicamos a Clarín para que nos den malas tapas y notas en televisión y radio. Así, podremos hablar exclusivamente de los medios y, si hace falta, irnos por culpa de los golpistas mediáticos (y otros)".

*Las citas no son textuales

Club de lectura (beta)

Se me ocurrió una idea muy tonta y simplona, así que voy a aprovechar la sección Beta para no tener que guardármela.

A mí me gusta leer, pero no me interesa atesorar libros, con excepción de unos pocos porque son de consulta o porque me parecen demasiado buenos como para desprenderme de ellos. Bueno, también agrego a la salvedad a aquellos que aun no leí (para evitar que se hagan los graciosos).

Varias veces fantaseé con proponer un libro y que todos lo leyéramos a la vez, para luego comentarlo. Lo deseché suponiendo que a nadie le interesaría (y no es lo que voy a proponerles, ¿no les dije que lo deseché? A veces creo que sigo escribiendo cuando ustedes ya dejaron de leer*).

La idea a medio elaborar es la siguiente: ¿por qué no intercambiamos libros? Se me ocurren las siguientes posibilidades:

1) Cada uno lista 3 títulos de su colección que estaría dispuesto a poner a disposición. Allí comenzamos la rotación, para que todos leamos un máximo de 3xN libros (siendo N la cant... vamos, no me hagan explicar todo).

2) (es la que más me gusta) Votamos los, digamos, 10** libros que más nos interesaría leer. Nos ponemos de acuerdo en quién compra cada uno y luego cada uno de ellos va rotando entre esas 10 personas.

La única limitación que veo, además de requerir de la buena fe de los participantes (y su interés), es el asunto del anonimato. Se me ocurre que todos podemos encontrar una dirección postal que no nos vincule directamente y donde los libros podrían llegar (el trabajo de un amigo, una universidad, lo que sea). Por supuesto, el remitente puede ser llenado con cualquier información, por lo que no sería un problema.

Obviamente, a medida que todos vayamos leyendo cada libro, podemos comentarlo en el blog (parece que tanto no la había desechado).

Bueno, ¿qué opinan?

©Nanopoder beta - ideas a medio elaborar con potencial de prosperar o destruirse. La casa no se hace responsable por el porcentaje de idioteces que pudiere surgir.

*Sí, la frase no es mía, pero los que no vinieron hasta acá deben estar pensando que soy muy ingenioso.
** No tiene que ser 10 necesariamente. Puede ser cualquier número... menos 8***.
*** ¿En serio esperás una explicación?

Ideas sueltas

• Qué casualidad que Hugo Chávez decida atacar a la maldita prensa justo cuando el precio del petróleo se desplomó y la economía de Venezuela tambalea, ¿no?
• Tengo bloqueo de lector ¿Existe tal cosa? Me cuesta enfrentarme a la página escrita y... leerla. Me desconcentro con facilidad y pierdo el interés rápidamente.
• Odio a la gente que dice las frases o palabras que dicen en televisión (¿recuerdan cuando decían "osso" o "andáaaaa"?) ¿Pueden por favor dejar de decir "WTF"? Gracias.
• Anoche tuve un pensamiento sombrío: todos los perros y gatos que existían cuando era chico ya están, necesariamente, muertos.
• Los trámites con instituciones públicas son igual de largos, tediosos e ineficientes que siempre, pero desde hace algunos años noto que la gente suele atender muy bien y preocuparse por ayudar.
• De chico, mi palabra favorita en mi aspecto geek era "digital". En oposición a lo analógico, era casi un sinónimo de perfección. Hoy mi palabra es "updating".

El lenguaje como identificador social

El ser humano, al ser gregario y necesitar del grupo social para sobrevivir, necesita también distinguir el "nosotros" del "ellos"*.

La adolescencia es la etapa en que la identidad resulta más importante, pues se está dejando la adquirida en la niñez para encontrar una propia. Incluso, lo que en psicología se denomina "matar a los padres infantiles" puede verse como una forma de darwinismo, en el sentido de dejar atrás a lo previo en busca de algo "mejor": la nueva generación. En este momento de cambios, la aceptación ajena resulta fundamental.

Esto se ve con claridad en la moda. siendo capaces de verse de cualquier forma con tal de ser considerados parte de un grupo. Sin embargo, también puede apreciarse en el lenguaje.

Es curioso escuchar a los adolescentes desfigurar el español hasta lograr códigos en común con su generación. De esta manera, se logra una (supuesta) identificación casi automática. Por supuesto, y quizás por ser primitiva, se trata de una estrategia incompleta, pues alguien que hable como ellos puede resultar dañino, asi como pueden seguir un camino inconveniente para su desarrollo.

Resulta divertido ver que modifican palabras que ya son una modificación en sí misma.

Una pregunta que puede hacerse es si debe permitirse que el idioma sea modificado por el contexto o si hay que esforzarse para que se sostenga en su forma tradicional. Personalmente me ubico en el segundo grupo.

Otro punto es en qué medida la nueva tecnología afecta la forma de comunicarse, en especial el e-mail y los mensajes de texto, y si también se tratan de una forma de identificación generacional.

* Pueden ver las entradas sobre darwinismo colectivo, sobre formas de distinción social y mi propia teoría psicoanalítica que se refiere al origen de estos puntos.  También nos preguntamos sobre la relación entre lenguaje e inteligencia.

Anunciocracia III

¿Y la nueva Ley de Radiodifusión? Lo llamativo es que los funcionarios, políticos, comentaristas y trolls kirchneristas tampoco volvieron a mencionarla, como si siguieran la agenda que les da el líder.

¿Ya no es tan importante controlar democratizar los medios como era antes de las elecciones?

Falacia de composición

Con relativa frecuencia me encuentro en un diálogo como el que sigue:

Yo: Esto es similar a lo que le pasó al Sr. X (siendo X = persona famosa y de prestigio).
Sr/a. Y: ¿¿Te estás comparando con X??

Creo que es hora de que alguien haga esta aclaración: se pueden extraer y analizar variables de un fenómeno sin implicar por ello que las demás también coincidan.

Por ejemplo, si digo que la muerte de Michael Jackson me hizo reflexionar sobre mi propia mortalidad, no estoy diciendo que tenga su talento*, fama o dinero. Sólo tomo la variable "mortalidad" y encuentro una coincidencia que me permite sacar una conclusión: si él murió es bastante probable que yo también lo haga algún día.

Por favor, dejen de decirme "qué soberbio, no podés compararte con esa persona". Es molesto tener que explicarlo cada vez. Es lo que le pasaba a Sir Isaac Newton.

*Hago un aceptable moonwalk

Tiempos de ajuste: alternativas

Seamos francos, las cuentas ya no cierran. El enorme superávit de los últimos 5 años fue gastado en ineficiencia y corrupción (no necesariamente en ese orden), sumado a que nos costó caro pagar para que nos convencieran de lo buenos que son.
En definitiva, hay que ajustar.

Armé un cuadro, aun en borrador, para analizar las alternativas que tiene el gobierno para hacer el necesario ajuste y posibles consecuencias según el caso.

(click en la imagen para ampliar)

¿Cuál será la opción elegida? Yo voto por una lenta devaluación, reducción de algunos subsidios que afectarán a los sectores pobres y problemas de pagos al sector interno (sueldos y reintegros fiscales, por ejemplo).